5 Jahre später ist die durch die Schießerei in Dayton ausgelöste Waffendebatte abgeflaut

„Ich kann nicht glauben, dass es schon fünf Jahre her ist“, sagte der Abgeordnete Willis Blackshear Jr. (D-Dayton) gegenüber dieser Nachrichtenagentur. „Als Staat müssen wir uns fragen: ‚Was haben wir seitdem getan, um eine weitere Tragödie wie die vom 4. August 2019 zu verhindern?‘“

An diesem Tag wurden neun unschuldige Passanten getötet und mehr als zwei Dutzend weitere verletzt. Der Täter, Connor Betts, 24, aus Bellbrook, benutzte eine legal erworbene halbautomatische Pistole, die mit einer Stabilisierungshalterung ausgestattet war, um sie in ein Gewehr umzuwandeln, und ein Trommelmagazin, das bis zu 100 Patronen des Kalibers .223 aufnehmen konnte. Er feuerte 41 Kugeln in weniger als einer Minute ab, bevor er von der Polizei in Dayton erschossen wurde.

Blackshear sagte, er habe am Tag nach der Schießerei an der Mahnwache im Oregon District teilgenommen – derselben Versammlung, bei der ein versöhnlicher DeWine von einer Menschenmenge unterbrochen wurde, die von ihm forderte, er solle „etwas tun“, außer seine Gedanken und Gebete mitzuteilen.

„Das war ein Hilferuf. Und es wurde nichts unternommen, um uns als Staat meiner Meinung nach in die richtige Richtung zu bringen“, sagte Blackshear.

Es hat zahlreiche entsprechende Versuche gegeben, angefangen bereits wenige Tage nach der Schießerei, als DeWine eine Liste mit Änderungen des Waffengesetzes und Reformen im Bereich der psychischen Gesundheit veröffentlichte, die er als einen umfassenden Ansatz zur Bekämpfung der alltäglichen Waffengewalt in Ohio und zur Begrenzung von Massenschießereien bezeichnete.

„Ich habe die Verpflichtung, das zu tun. Das ist etwas, was ich tun möchte. Wir konzentrieren uns darauf. Es ist das Richtige. Das sind alles Dinge, von denen ich glaube, dass wir sie tun können“, sagte DeWine.

Auf der Wunschliste des Gouverneurs speziell zum Thema Waffen standen ein „Red Flag Law“, das es dem Staat ermöglichen würde, Bürgern Ohios den Zugang zu Waffen zu entziehen, wenn ein Richter feststellt, dass sie eine Gefahr für sich selbst und andere darstellen. Darüber hinaus sollten strengere Hintergrundüberprüfungen durchgeführt werden, um den unkontrollierten Verkauf von Schusswaffen zu begrenzen, und es sollten zahlreiche höhere Strafen im Zusammenhang mit Schusswaffen verhängt werden.

Diese Vorschläge wurden in einen Gesetzentwurf des republikanischen Senators Matt Dolan aus Chagrin Falls eingebracht und von der damaligen republikanischen Senatorin Peggy Lehner aus Kettering, der heutigen Bürgermeisterin von Kettering, unterstützt.

2019 wurde daraus nichts.

Im Jahr 2022 wurde es erneut eingeführt, und wieder kam nichts dabei heraus.

In der aktuellen 135. Generalversammlung wurde DeWines Rahmenwerk fast völlig außer Acht gelassen.

„Es war eine gute Absicht“, sagte Jim Irvine, der ehemalige und langjährige Präsident der Buckeye Firearms Association, der nach der Schießerei im Oregon District monatelang mit der DeWine-Regierung zusammengearbeitet hatte. „Allerdings wurde es nicht verabschiedet, weil es keine gute Gesetzgebung war, das ist das Fazit. Es würde kein Problem lösen.“

'Was machst du?'

Irvine befindet sich in einer eher ungewöhnlichen Position: Er ist ein Waffenrechtsaktivist, der mit Politikern zusammenarbeiten möchte, die den Zugang zu Waffen in irgendeiner Weise einschränken wollen. Obwohl er eine unantastbare Ansicht über den Zweiten Verfassungszusatz vertritt, glaubt er auch, dass „jede vernünftige Person zustimmen kann, dass es Menschen gibt, die keine Waffen besitzen sollten.“

Dennoch nannte Irvine die Red-Flag-Bestimmung im Gesetzentwurf „entsetzlich“. Er argumentierte, dass selbst wenn alle der Meinung seien, dass eine Person keinen Zugang zu einer Waffe haben sollte, diese Person dennoch ein ordentliches Verfahren erhalten sollte, bevor ihr Eigentum beschlagnahmt wird. Ein wirklich ordentliches Verfahren, fuhr er fort, beinhalte, dass man benachrichtigt wird, dass man Zeit bekommt, einen Anwalt zu finden, und dass man einen Termin vor Gericht bekommt – was seine eigenen Sicherheitsprobleme mit sich bringt.

„Man kann nicht einem Mann, von dem alle einig sind, dass er gefährlich ist, sagen: ‚Hey, in drei Tagen kommen wir wieder, klopfen an Ihre Tür und zerren Sie vor Gericht‘ und ihn dann mit all den Waffen dort zurücklassen“, sagte Irvine. „Was tun Sie also? Ich weiß nicht, was Sie tun. Wir haben nie eine Antwort gefunden, aber es lag nicht daran, dass wir es nicht genug versucht hätten, weder von unserer noch von der Seite des Gouverneurs.“

Nach der Schießerei im Oregon District erlangten die Red-Flag-Gesetze besondere Aufmerksamkeit, da der Schütze bereits zuvor mit Gewaltandrohungen zu kämpfen hatte.

Eine Untersuchung der Dayton Daily News aus dem Jahr 2019 ergab, dass er gegenüber einem Freund einmal erwähnte, in einer Bar in Dayton das Feuer eröffnet zu haben. Ein anderes Mal hielt er einem Freund ein Messer an die Kehle. In der High School wurde er suspendiert, weil er eine „Todesliste“ hatte, die öffentlich wurde. Eine Ex-Freundin erzählte dieser Nachrichtenagentur, dass der Schütze ihm mehrmals eine Pistole in den Mund gesteckt hatte, um sein Leben zu beenden.

Der ehemalige Polizeichef von Dayton, Richard Biehl, der die Abteilung zum Zeitpunkt der Massenschießerei leitete, sagte gegenüber dieser Nachrichtenagentur, er wünschte, Ohio wäre dem Beispiel Floridas gefolgt. Dessen Gesetzgeber erließen nach der Massenschießerei an der Marjory Stoneman Douglas High School im Jahr 2018, bei der 17 Menschen getötet wurden, ein sogenanntes Red-Flag-Gesetz.

„Red-Flag-Gesetze müssen unbedingt in Angriff genommen werden“, sagte Biehl.

Die republikanische Abgeordnete des Bundesstaates Hamilton, Sara Carruthers, eine Waffenbesitzerin, sagte diesem Nachrichtensender, dass sie Red-Flag-Gesetze grundsätzlich für sinnvoll halte.

„Ich bin überzeugt, dass, wenn eine Person eine psychische Erkrankung hat und die Familie davon weiß und alle um sie herum davon wissen und es schon oft berichtet wurde, etwas unternommen werden sollte, um Schusswaffen von dieser Person fernzuhalten und alle anderen zu schützen“, sagte Carruthers.

Der Abgeordnete aus Butler County sagte, es gebe „Raum für eine weitere Diskussion darüber“, äußerte jedoch Zweifel, ob ein Red-Flag-Gesetz in Ohio politisch durchsetzbar wäre.

Andere Vorschläge

Irvine und andere Waffenrechtsaktivisten haben auch den Rest von DeWines Strategieplan in Zweifel gezogen, und nun liegen die Vorschläge ruhend in der von den Republikanern dominierten Generalversammlung.

Irvine beispielsweise bezweifelt den Nutzen erweiterter Hintergrundüberprüfungen, weil „fast jeder Massenmörder am Morgen des Mordes eine Hintergrundüberprüfung besteht“ und Wiederholungstäter, die für einen Großteil der Waffengewalt im Staat verantwortlich sind, bereits vom legalen Erwerb von Waffen ausgeschlossen sind – „sie kommen an die Waffen, indem sie sie stehlen“, sagt er.

Trotz seiner Probleme mit dem Gesetzentwurf sagte Irvine, er habe DeWine und Vizegouverneur Jon Husted ermutigt, den Gesetzesentwurf offiziell der Ohio General Assembly vorzulegen, in der Hoffnung, dass jemand anderes eine akzeptable Lösung finden könne.

„Wir haben das seit Monaten hin und her diskutiert und daran gearbeitet, aber noch keine Lösung gefunden, also lasst es uns einführen und sehen, was passiert“, sagte er der Verwaltung. „Und natürlich ist Folgendes passiert: Jeder bleibt an seinen Positionen hängen, es wird ein Chaos und nichts passiert, weil so viele Stellen mehr daran interessiert sind, Geld zu sammeln und ihren Unsinn zu verbreiten, als tatsächlich ein Problem zu lösen.“

Auf die Frage, ob DeWines Vorschläge zur Waffensicherheit noch immer Priorität hätten, sagte ein Sprecher, der Gouverneur „glaube daran, etwas zu unternehmen“ und verwies auf die Arbeit, die DeWine geleistet habe, um „den Zugang zur psychiatrischen Versorgung zu verbessern, Schulungen für Polizeibeamte anzubieten und bei kritischen Vorfällen zu helfen, dabei zu helfen, die Sicherheit an Grund- und weiterführenden Schulen zu erhöhen und Mittel für die Hochschulbildung bereitzustellen“.

„Wir erleben zwar oft Tragödien, wenn Menschen durchs Raster fallen und keine Hilfe erhalten, aber wir werden nie erfahren, wie vielen Menschen geholfen wurde und wie viele Krisen vermieden werden konnten, weil man sich so für die Verhinderung solcher Tragödien eingesetzt hat“, sagte Dan Tierney, Pressesprecher von DeWine. „Diese Bemühungen sind oft die beste Art, den Menschen zu helfen.“

Demokratische Gesetzesentwürfe führen zu nichts

DeWines fruchtlose Prioritäten in Sachen Waffen stehen am Anfang einer immer länger werdenden Liste von Initiativen zur Waffensicherheit, die nach 2019 letztlich ignoriert wurden. Die Demokraten, die im Repräsentantenhaus und im Senat von Ohio nur schwach vertreten sind, haben lange versucht, ihre eigenen Gesetze durchzubringen, aber diese wurden von der Führung des Repräsentantenhauses und des Senats im Allgemeinen ignoriert.

Ein Beispiel hierfür ist der Gesetzentwurf 433 des Repräsentantenhauses, der im Februar von Blackshear eingebracht wurde. Er soll das in Ohio geltende Verbot von Magazinen mit einer Kapazität von mehr als 30 Schuss wieder in Kraft setzen – ein Verbot, das vier Jahre vor dem Schützen im Distrikt Oregon aufgehoben wurde, der mit verheerenden Folgen ein Doppeltrommelmagazin mit 100 Schuss verwendete.

„Wir wollen einfach zu der vernünftigen Regelung zurückkehren, die Ohio vor 2015 hatte – eine Regelung, die anerkannt hat, dass es einfach keinen Nutzen für die Gesellschaft gibt, der die dramatische Steigerung der Tötungskraft aufwiegen kann, die ein Magazin mit mehr als 30 Patronen seinem Benutzer bietet“, sagte Blackshear im Juni vor dem House Government Oversight Committee.

Blackshears Vorschlag war Teil einer Flut von Gesetzentwürfen zur Waffensicherheit, die die Demokraten Anfang 2024 einbrachten. Weitere waren Vorschläge zur Einrichtung einer Task Force gegen Waffengewalt (House Bill 421), zum Verbot des Besitzes einer Schusswaffe für wegen häuslicher Gewalt verurteilte Bürger Ohios (House Bill 417) oder zur Einführung allgemeiner Hintergrundüberprüfungen (House Bill 419).

Debatte über Waffenrechte

Keiner der Gesetzesentwürfe der Demokraten wurde mehr als einmal angehört. Blackshear sagte, der Sprecher des Repräsentantenhauses, Jason Stephens (R-Kitts Hill), habe ihm mitgeteilt, dass sein Gesetzentwurf nicht noch einmal angehört werde, was sowohl Befürworter als auch Gegner in Ohio daran hindere, ihre Meinung zu äußern.

„Ich glaube, dass die Menschen das Recht auf zumindest mehrere Anhörungen zu diesen Gesetzentwürfen haben sollten“, sagte Blackshear, „damit wir die Befürworter und Gegner dieser Gesetzgebung hören können, damit wir eine Vorstellung davon bekommen, was die Leute in Ohio genau wollen.“

Blackshear kandidiert dieses Jahr für den Senat von Ohio gegen die Republikanerin Charlotte McGuire, Mitglied des Ohio Board of Education. Der Gewinner im November wird Dayton und mehrere umliegende Vororte im Senat von Ohio vertreten.

McGuire hat gegenüber diesem Nachrichtensender erklärt, dass sie Maßnahmen zur Waffenkontrolle unterstützen könne, etwa die Schließung von Schlupflöchern, die es Einzelpersonen ermöglichen, eine Schusswaffe ohne Hintergrundüberprüfung zu kaufen. Zudem sei sie bereit, ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität in Betracht zu ziehen.

„Wir sprechen über Waffen militärischen Typs“, sagte sie, als sie bei den Vorwahlen der Republikaner ohne Gegenkandidaten antrat. „Warum braucht man so etwas zur Selbstverteidigung, zur Verteidigung der Familie und der Gemeinschaft? Das ist die Frage, die wir klären müssen.“

Sie sagte, sie unterstütze auch das Waffenrecht und das Recht des Einzelnen, sich selbst zu verteidigen.

„Ich bin für gesicherte Freiheiten und sichere Gemeinschaften“, sagte sie.

Während die Gesetzesentwürfe der Demokraten zur Waffenreform ins Stocken geraten sind, mussten sie zusehen, wie die Republikaner die Waffenrechte der Bürger Ohios ausweiteten.

Zu den Gesetzentwürfen zum Waffenrecht, die seit der Schießerei im Oregon District verabschiedet wurden, gehört ein „Stand-your-ground“-Gesetz, das die Zahl der Szenarien erhöht, in denen eine Person das Feuer auf eine andere Person eröffnen darf, und ein Gesetz zum verdeckten Tragen von Waffen ohne Genehmigung für Erwachsene in Ohio.

Weitere Geschichten wie diese finden Sie unter Melden Sie sich für unseren Newsletter „Ohio Politics“ an. Es ist kostenlos, kuratiert und wird jeden Donnerstagabend direkt in Ihren Posteingang geliefert.

Avery Kreemer erreichen Sie unter 614-981-1422, auf Xüber E-Mailoder Sie können ihm mit der Umfrage unten einen Kommentar/Tipp hinterlassen.