Unschuldiger Passagier verpasst Flug, weil er die Zustimmung zur Durchsuchung durch Drogenfahnder ohne richterlichen Beschluss verweigert

CINCINNATI, Ohio (InvestigateTV) – Die Durchsuchungen unschuldiger Passagiere an den Gates der Flughäfen gehen landesweit weiter, da die Drogenfahnder des Bundes auf der Suche nach Bargeld sind, das sie beschlagnahmen können.

InvestigateTV dokumentierte die Praxis in der Serie Im Flugzeugblickin der gezeigt wird, wie Polizisten in Zivil Passagiere konfrontieren, die die Kontrolle durch die Transportation Security Administration (TSA) bereits erfolgreich bestanden haben.

In Gerichtsakten beschreiben die Drug Enforcement Administration (DEA) und Bundesanwälte diese Kontrollen als „Begegnungen ohne ausdrückliche Zustimmung“. Mehrere von Passagieren aufgezeichnete Videos zeigen, dass ihre Zustimmung von Beamten erzwungen wurde, die ihnen sagten, dass sie andernfalls ihre Flüge verpassen würden oder sich einer Drogenspürhundkontrolle und einer langen Wartezeit auf einen Durchsuchungsbefehl gegenübersähen.

Ein Bundesrichter wies eine Klage der Komiker Eric Andre und Clayton English gegen die Polizei von Clayton County ab, nachdem die Männer auf der Fluggastbrücke des Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport angehalten worden waren. Der Richter entschied, dass die Männer jederzeit frei von der Polizei weggehen konnten und dass die Durchsuchung ihrer Taschen einvernehmlich erfolgte.

Nach US-amerikanischem Recht ist es Fluggästen gestattet, auf Inlandsflügen Bargeld in beliebiger Höhe mitzuführen.

„Ich bin die Regierung“

Ein Passagier, der die In Plane Sight-Untersuchung An YouTube Er befolgte die Hinweise im Bericht, doch sein Gepäck wurde trotzdem zurückgehalten, sodass er seinen Flug verpasste.

Der Passagier sprach mit unseren Ermittlern unter der Bedingung, dass nur sein Vorname genannt und sein Gesicht verborgen wird, da sein Unternehmen Geschäfte mit der Regierung macht.

David kaufte in letzter Minute ein Ticket von Cincinnati nach New York City, wo er lebt. Damit landete sein Name auf einer Liste der DEA-Taskforce.

„Als ich mein Ticket eingescannt hatte, kurz bevor ich das Flugzeug betreten wollte, kam ein Typ in Zivil auf mich zu und sagte: ‚Hey, könnten Sie mir Ihren Ausweis geben? Darf ich Ihr Gepäck durchsuchen?‘“, erzählte David.

Unsere Ermittler identifizierten den DEA-Taskforce-Beamten als Nick Nimeskern, einen der Einheit zugeteilten Polizisten des Montgomery, Ohio Police Department. Er hielt David am 28. Februar 2024 am Flughafen Cincinnati-Northern Kentucky an der Einstiegstür an.

„Ich hatte das schon einmal auf YouTube gesehen, also holte ich mein Telefon heraus und begann, ihn aufzunehmen“, sagte David.

Das Video zeigt, wie Nimeskern darum bittet, Davids Tasche zu durchsuchen. „Stellen Sie Ihre Tasche ab und dann können Sie ins Flugzeug gehen“, sagte Nimeskern. „Das können Sie tun, aber Sie dürfen nicht mit der Tasche das Flugzeug verlassen.“

Während David versuchte, herauszufinden, was los war, sagte Nimeskern: „Ich bin die DEA. Ich bin die Regierung.“

David verweigerte mehr als ein Dutzend Mal die Zustimmung zur Durchsuchung seiner Tasche. Er sagte, er wisse, was er sagen solle, weil er die Untersuchung von InvestigateTV gesehen habe.

„Wenn einem so etwas passiert, muss man sich vor allem fragen: ‚Darf ich gehen? Werde ich festgehalten?‘“, erinnert sich David.

Das Video zeigt diesen Austausch an der Einstiegstür:

• Nimeskern: „Herrgott, Louise. Warum bist du so wütend?“
• David: „Ich bin nicht wütend. Ich möchte nur, dass meine Rechte respektiert werden, das ist alles.“
• Nimeskern: „Ich habe dir gerade gesagt, du kannst weitergehen, aber du kannst deine Tasche abstellen, und wir essen nur einen Hund …“
• David: „Sonst wirst du … Werde ich gerade festgehalten?“
• Nimeskern: „Nicht du, sondern deine Tasche.“
• David: „Darf ich gehen?“
• Nimeskern: „Das ist nicht dein Ding, das hab ich dir schon 20 Mal gesagt …“
• David: „Ich gehe zu Fuß, Leute …“
• Nimeskern: „Das können Sie nicht machen.“
• David: „Werde ich festgehalten oder kann ich gehen?“

David verließ Nimeskern und bestieg mit seinem Rucksack über der Schulter das Flugzeug.

„Ich weiß noch, wie mir das Herz wie wild pochte, als ich den Flieger verließ und ihn fragte, ob ich festgehalten würde. Und schließlich saß ich fünf Minuten lang im Flugzeug und fragte mich, was wohl passieren würde. Dann googelte ich, ob ich das Video richtig gesehen hatte“, sagte David.

„Ich habe tatsächlich auch den Artikel von Investigate TV auftauchen sehen. Und ich weiß noch, dass ich dachte: ‚Na ja, wenigstens habe ich das richtig gemacht.‘ Man hat das Recht, wegzugehen, wenn man nicht festgehalten wird.“

„Ihre Zustimmungskram interessiert mich nicht“

Laut Davids Video bestieg Nimeskern dann das Flugzeug, schnappte sich die Tasche des falschen Passagiers aus der Gepäckablage und begann wegzugehen.

Als Nimeskern bemerkte, dass er die falsche Tasche hatte, fragte er David, wo seine Tasche sei.

• David: „Ich bin mit einer Durchsuchung nicht einverstanden, Sir.“
• Nimeskern: „Wo ist dein Rucksack? Wo ist er? Unter deinem Sitz?“
• David: „Es wurde weggeräumt, aber ich bin nicht damit einverstanden, dass es durchsucht wird.“
• Nimeskern: „Ihre Zustimmungskram ist mir egal.“

Ein Agent von Nimeskern holte Davids Tasche aus dem Flugzeug und forderte ihn auf, ihm zu folgen, wenn er zusehen wolle, wie der Spürhund an der Tasche schnüffelte.

„Es war definitiv peinlich und demütigend“, sagte David. „Ich bin sicher, jeder fragt sich: Ist dieser Typ ein Terrorist? Bringt er Bomben an Bord?“

Zurück auf der Fluggastbrücke, während er auf das Eintreffen des Polizeihundes wartete, befragte David Nimeskern nach dem wahrscheinlichen Tatverdacht.

• David: „Steht der Verdacht auf ein Verbrechen im Moment bei mir? Haben Sie einen begründeten Verdacht?“
• Nimeskern: „Von jedem Flughafen in Richtung New York wird eine Menge Geld und Drogen abtransportiert.“
• David: „Okay.“
• Nimeskern: „Es ist ein Zustrom davon.“
• David: „Okay. Werde ich eines Verbrechens verdächtigt? Ich möchte nur, dass das aufgezeichnet wird.“
• Nimeskern: „Ich weiß es nicht.“
• David: „Haben Sie einen wahrscheinlichen Grund für eine Durchsuchung?“
• Nimeskern: „Ja, ich habe einen begründeten Verdacht, dass ein Hund auf Ihre Tasche zukommt und daran schnüffelt.“

„Flughafen ist keine verfassungsfreie Zone“

Die US-Verfassung garantiert Schutz vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen durch die Regierung. Im vierten Zusatzartikel zur Verfassung heißt es: „Das Recht des Volkes auf Sicherheit seiner Person, seiner Wohnung, seiner Papiere und seines Besitzes vor ungerechtfertigten Durchsuchungen und Beschlagnahmungen darf nicht beeinträchtigt werden.“

Laut den Anwälten des Institute for Justice, einer gemeinnützigen Anwaltskanzlei für öffentliche Interessen, gilt dies auch für Ihr Gepäck, sogar am Flughafen.

„Der Flughafen ist keine verfassungsfreie Zone“, sagte Kirby Thomas West, der Anwalt der Organisation, der David vertritt. „Sie behalten Ihre Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz, wenn Sie sich im Flughafen befinden. Ein Teil des Problems ist, dass die Leute dort ankommen und denken: ‚Ich musste durch die Sicherheitskontrolle. Ich musste meine Tasche durch die Maschine stecken, und vielleicht ist das Teil des Prozesses.‘“

TSA-Inspektionen sind administrativer Natur und dienen der Sicherheit des Flugzeugs und seiner Passagiere. Polizei oder Bundesbeamte benötigen nach wie vor die Zustimmung, einen begründeten Tatverdacht oder einen Durchsuchungsbefehl, um Taschen nach Beweisen für kriminelle Aktivitäten zu durchsuchen.

Dem Video zufolge gaben die DEA-Agenten an, dass sie auch ohne Haftbefehl eine Tasche zur Durchsuchung nach Bargeld und Drogen beschlagnahmen dürften.

• Unbekannter DEA-Agent: „Ich werde Sie nicht in das Flugzeug schicken, bis wir wissen, was in der Tasche ist. Das ist ein Sicherheitsproblem.“
• David: „Ich meine, die TSA hat meine Tasche durchsucht.“
• Unbekannter DEA-Agent: „Nun, wir sind nicht die TSA, Sir.“
• Nimeskern: „Sie suchen nach bestimmten Dingen.“
• Unbekannter DEA-Agent: „Sie suchen nach bestimmten Dingen. Wir suchen nach bestimmten Dingen.“

Zu diesen bestimmten Dingen gehört Bargeld, das Agenten beschlagnahmen können, auch wenn sie keine Drogen finden. InvestigateTV-Bericht.

„Sie wissen, dass das funktioniert“, sagte West. „Das ist Teil des Prozesses, der das Geld aus den Beschlagnahmungen und die Erlöse aus den Beschlagnahmungen einbringt. Was in Atlanta funktioniert, funktioniert in Cincinnati, funktioniert in New York, funktioniert im ganzen Land.“

„Sie sind wahrscheinlich der größte Trottel, den ich hier draußen je getroffen habe.“

Während sie auf das Eintreffen des Spürhundes warteten, betonten die DEA-Agenten wiederholt, dass David nicht unter Verdacht stehe, ein Verbrechen begangen zu haben.

• David: „Ich will kein Idiot sein. Ich mag es einfach nicht, durchsucht zu werden.“
• Nimeskern: „Du willst doch nicht etwa ein Idiot sein? Ehrlich gesagt bist du wahrscheinlich der größte Idiot, den ich hier draußen je getroffen habe.“
• David: „Ich habe Sie gefragt, ob ich festgehalten werde, und ich kann mich davonmachen.“
• Nimeskern: „Das können Sie, ja, aber nicht Ihre Tasche.“
• David: „Ich habe die Verfassung sehr strikt befolgt.“
• Nimeskern: „Ich habe dich gebeten, deine Tasche abzustellen.“
• David: „Sie haben keine Rechte an meiner Tasche. Ich weiß nicht, wer Sie sind.“

Das Video zeigt, wie der Spürhund an Davids Tasche vorbeigeht, ohne sie zu beachten. Seine Tasche war die einzige Tasche auf dem Boden des Fluggaststeigs. Der Hundeführer dreht den Hund dann um, deutet mit der Hand auf die Tasche und gibt mit dem Maul ein Geräusch von sich.

„Ich sah, wie er auf meine Tasche deutete, und ich erinnere mich, dass er einfach etwas mit seinen Fingern machte“, sagte David. „Wenn man sich das Video noch einmal ansieht, kann man ihn dieses Kussgeräusch machen hören.“

„Siehst du das?! Du hast es aufgezeichnet. Schneide diesen Teil auch nicht aus dem Video heraus. Er hat also auf deiner Tasche gesessen“, sagte Nimeskern und bezog sich dabei auf den Hund, der neben der Tasche saß und einen Alarm anzeigte. „Sind Geld, Drogen oder Waffen in deiner Tasche?“

• Nimeskern: „Sie können uns erlauben, es uns anzusehen, oder Sie können mir sagen, dass es nicht erlaubt ist, und wir können einen Durchsuchungsbefehl ausstellen. Wir können einen beantragen. Ich weiß nicht, ob wir einen bekommen oder nicht, aber wir werden einen beantragen.“
• David: „Ich bin mit einer Durchsuchung nicht einverstanden.“
• Nimeskern: „Sie möchten also auch nicht, dass wir Ihre Tasche durchsuchen?“
• David: „Ich bin mit einer Durchsuchung nicht einverstanden.“
• Nimeskern: „Okay. In Ordnung. Dann müssen wir Ihre Tasche wieder mitnehmen. Wollen Sie also heute bei uns im Polizeipräsidium sitzen, während wir versuchen, einen Durchsuchungsbefehl für Ihre Tasche zu bekommen? Was möchten Sie tun?“
• David: „Ich bin nicht damit einverstanden, dass man mich durchsucht, Sir. Es tut mir leid.“
• Nimeskern: „Ich weiß, aber ich sage Ihnen, wir holen Ihre Tasche für einen Durchsuchungsbefehl zurück.“

„Jetzt bist du dein eigenes Problem“

Nachdem der Spürhund die Tasche gemeldet hatte, signalisierten die DEA-Agenten der Flugbesatzung, dass sie ohne David abheben könnten. Auf dem Video war das Geräusch der Fluggastbrücke zu sehen, die sich vom Flugzeug entfernte.

„Ja, Sie haben Ihr Flugzeug verpasst“, sagte Nimeskern, der dann Davids Rucksack schnappte und über die Fluggastbrücke zum Terminal ging.

• David: „Ich habe gerade im Flugzeug ein bisschen darüber recherchiert, aber…“
• Nimeskern: „Google ist großartig. Ich sage Ihnen, ich würde an Ihrer Stelle Ihren Anwalt anrufen und fragen, was er von Ihnen verlangt.“

Im Terminal angekommen weigerte sich David noch immer, seine Zustimmung zur Durchsuchung zu geben.

• Nimeskern: „Ich weiß, dass du verärgert bist. Und ich bin auch verärgert, dass du wegen so etwas Dummem so eine Szene gemacht hast.“
• David: „Haben Sie einen begründeten Verdacht oder einen begründeten Tatverdacht oder nicht? Die Beschlagnahme meines Eigentums ist dasselbe wie meine Person. So steht es im Gesetz.“

Als ein anderer DEA-Agent David eine Quittung für die Tasche anbot, gab er sein Einverständnis mit der Durchsuchung.

• David: „Das beweist nur, dass Sie Ihren Hund darauf trainiert haben, immer dann ein Signal zu geben, wenn Sie es von ihm verlangen.“
• Nimeskern: „Ist da noch etwas drin?“
• David: „Nein.“
• Nimeskern: „Es könnte sein, dass es ein Restgeruch von etwas anderem ist. Ich weiß es nicht. Ich bin kein Hund. Sind Sie ein Hund?“

„Ich bin sicher, dass hier zu diesem Zeitpunkt nichts ist“, sagte Nimeskern vor der Durchsuchung.

John Crowell, Polizeichef von Nimeskern und Montgomery (Ohio), lehnte eine Stellungnahme ab.

Davids Suche blieb ergebnislos. Er fand weder Bargeld noch illegale Mittel. Das einzige, was die Agenten fanden, waren Medikamente, für die David ein Rezept hatte.

Das Video zeigt nicht die Folgen, aber David sagte, die Agenten hätten ihn ausgelacht und sich nicht entschuldigt. „Ich fragte [Nimeskern]„Was mache ich also mit meinem Flug?“ Und er sagte: „Das ist jetzt Ihr eigenes Problem.“

Copyright 2024 Gray Media Group, Inc. Alle Rechte vorbehalten.