JD Vances dünne Haut macht ihn verletzlich

KAmala Harris verwendet Donald Trumps psychische Schwächen gegen ihn in ihrer Fernsehdebatte am 10. September. Kann Gouverneur Tim Walz das Gleiche mit Senator JD Vance tun, wenn sie sich am Dienstag treffen?

Sehen Sie, was passiert, wenn Vance von einem freundlichen Fox News-Reporter eine unerwartete Frage gestellt wird: „Was bringt Sie zum Lächeln?“ Vance antwortet mit schlechter Laune und Abwehrhaltung: „Ich lächle über viele Dinge, auch über falsche Fragen der Medien, Mann.“ Auf diese Beleidigung folgt ein unangenehmes Lachen.

Es wurde gesagt, dass das Trump-Vance-Ticket das wütendste in der jüngeren Geschichte sei. Aber Vance tobt und brüllt auf der Bühne nicht so wie Trump. Stattdessen brodelt er vor kleinlicher Verärgerung. Seine Verachtung für Frauen, die für ihr Leben von seinem Drehbuch abweichen, ist kaum oder gar nicht zu verbergen. Es sieht unattraktiv aus. Walz‘ Aufgabe ist es, Vance dazu zu provozieren, diese hässliche Seite einem riesigen nationalen Publikum zu zeigen. Wie geht das?

Einige von Vances jüngsten Fehltritten geben Hinweise.

Am 15. September wurde Vance von Dana Bash von CNN interviewt. Sie drängte ihn auf die Unrichtigkeit seiner Behauptungen, dass Haitianer in Springfield, Ohio, Haustiere stahlen und aßen. In diesem Interview ließ sich Vance diesen aufschlussreichen Fauxpas entgehen: „Wenn ich Geschichten erfinden muss, damit die amerikanischen Medien tatsächlich auf das Leid des amerikanischen Volkes achten, dann werde ich das tun.“ Vance bemühte sich sofort, sein schädliches Eingeständnis zu korrigieren: „Ich sage, dass wir eine Geschichte erschaffen, was bedeutet, dass wir die amerikanischen Medien erschaffen, die sich darauf konzentrieren.“ Ich habe dank der Politik von Kamala Harris nicht dafür gesorgt, dass 20.000 illegale Migranten nach Springfield kommen. Ihre Politik hat das bewirkt. Aber ja, wir haben den eigentlichen Fokus geschaffen, der es den amerikanischen Medien ermöglichte, über diese Geschichte zu sprechen.“

Zu spät. Das Geständnis war aktenkundig.

David Frum: Eine nette kleine jüdische Gemeinde gibt es dort

Was hat Vance dazu veranlasst, seinen Fehler zu machen? Die Bemerkung „Eine Geschichte erfinden“ folgte auf zwei Bash-Runden, in denen Vance mit Aussagen von Beamten aus Ohio – darunter dem Bürgermeister von Springfield und dem Bezirkssheriff – konfrontiert wurde, die alle den Behauptungen von Vance widersprachen. Mit anderen Worten: Sie legte Beweise dafür vor, dass Menschen, deren Meinung ihm wichtig ist, ihn für einen Lügner halten.

Trump würde dieses Material mit einem Schulterzucken abtun. Trump lügt ohne Reue. Er scheint sich der Grenze zwischen Realität und Fantasie oft überhaupt nicht bewusst zu sein. Aber Vance ist sich dessen bewusst. Es störte ihn, als Unwahrheit entlarvt zu werden. Es stresste ihn und er stolperte.

Vergleichen Sie Vance auch mit dem ehemaligen Trump-Wahlkampfmanager Corey Lewandowski. Im Jahr 2019 konfrontierte ein Kongressausschuss Lewandowski mit einem Widerspruch zwischen seinen Behauptungen in Fernsehinterviews und seiner eidesstattlichen Aussage im Rahmen der Ermittlungen des Sonderermittlers Robert Mueller. Lewandowski tat diesen öffentlichen Beweis seiner Täuschung achselzuckend ab. „Ich habe keine Verpflichtung, den Medien gegenüber ehrlich zu sein“, sagte er. Lewandowsi kümmert sich nicht um seinen Ruf, seinen Status oder sein Ansehen. Vance tut es.

Lewandowski tritt vor einem Publikum auf: Trump. Er wollte nicht ins Gefängnis kommen, deshalb hat er den Kongress nicht unter Eid belogen. Darüber hinaus ist ihm nichts wichtig. Aber Vance möchte als mehr als nur ein weiterer Handlanger von Trump gesehen werden. Seine Neuerfindung sollte dazu dienen, sich bei Trump und der MAGA-Bewegung einzuschmeicheln. Diese Gestaltveränderung ist für ihn ein Schmerzpunkt.

Sie können Vances Schmerz an dem Schmerz messen, den er anderen zuzufügen versucht. Unmittelbar nachdem Harris Walz als ihren Mitstreiter ausgewählt hatte, griff Vance Walz wegen seiner militärischen Bilanz an. Walz hatte in einem Rang gedient, schied jedoch auf einem niedrigeren Rang aus, weil er nicht alle Voraussetzungen erfüllt hatte, um den Rang dauerhaft zu behalten. Walz hatte einmal behauptet, er habe „im Krieg“ Waffen getragen, obwohl er „Kriegswaffen“ hätte sagen sollen. Vance versuchte, die Diskrepanz und die Falschdarstellung zu verstärken, aber mit geringem Erfolg. Als diese Angriffslinie ins Wanken geriet, wechselte Vance zu einer anderen: Er beschuldigte Walz der Täuschung, weil er gesagt hatte, er und seine Frau hätten durch In-vitro-Fertilisation ein Kind gezeugt. Tatsächlich hatten sie eine andere Methode der Fruchtbarkeitsbehandlung angewendet, die intrauterine Empfängnis.

Diese Angriffe wurden sicherlich nicht von Vance persönlich geplant. Sie sind wahrscheinlich aus der Forschungsabteilung der GOP-Opposition hervorgegangen. Aber ein Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten entscheidet, was er sagen wird und was nicht. Vance hätte dieses Material als trivial, beleidigend und wahrscheinlich kontraproduktiv ablehnen können. (Walz‘ militärische Bilanz war bei seiner ersten Kandidatur für das Amt des Gouverneurs von Minnesota im Jahr 2018 gegen ihn verwendet worden und hatte auch damals nach hinten losgegangen.)

Der Zweck des Anti-Walz-Materials bestand darin, den Gouverneur als Schwindler darzustellen. Aber warum sollte man diesen Blickwinkel wählen? Walz ist ein superliberaler Gouverneur eines Staates, der in den Umwälzungen des Jahres 2020 von Unruhen heimgesucht wurde. Das ist doch sicher ein erfolgversprechenderer Ansatz? Doch Vance entschied sich anders. Warum?

Einige Beobachter haben spekuliert, dass die Republikaner während der Unruhen im Jahr 2020 aufgehört haben, Walz wegen seiner Bilanz anzugreifen, weil es damals Audioaufnahmen gab, in denen Trump Walz lobte. Na und? Das Trump-Ticket leidet nicht unter Inkonsistenzen. Die Trump-Vance-Kampagne verspricht, die staatlichen und lokalen Steuerabzüge wiederherzustellen, die Präsident Trump selbst 2017 abgeschafft hat. Republikaner greifen die Demokraten für den Anstieg der Kriminalität an, der unter Trump zu verzeichnen war und unter Präsident Joe Biden rückgängig gemacht wurde. Sie waren schon früher gegen IVF, und jetzt sind sie wieder dagegen. Trumps Republikaner haben das Gefühl, dass sie der Realität nichts schuldig sind. Ein kleiner Ausschnitt aus Trumps Audio würde Vance nicht davon abhalten, Walz wegen der Unruhen anzugreifen, wenn Vance glaubte, dass ihm das einen Vorteil verschaffen würde.

Wenn Vance sich stattdessen für den „Er ist ein Schwindler“-Angriff entschieden hat, dann deshalb Vance Er selbst glaubt, dass die „falsche“ Anklage die mächtigste ist, die er erheben kann. Und warum denkt Vance das? Weil er selbst so ein extremer Schwindler ist.

Hören Sie: Der Kleptokratie-Club

Vance hat seine Identität, seinen Glauben, seine Religion, seine persönliche Geschichte und sogar seinen Namen geändert. Er ist ein Yale-Absolvent und ein Risikokapitalgeber, der nach Ohio zurückgekehrt ist, nur um für ein Amt zu kandidieren, und in diesem jetzt roten Staat durch eine Last-Minute-Spende von 32 Millionen US-Dollar an Wahlkampfgeldern der GOP von seiner Partei über die Ziellinie gebracht werden musste Senatsvorsitzender Mitch McConnell. Vance ist ein Diener der reichsten Männer Amerikas; Seine Ernennung zur Präsidentschaftskandidaten führte zu Versprechen von Super-PAC-Spenden in Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar für die Trump-Kampagne. Er war ein heftiger Trump-Kritiker Der Atlantik Während der Wahl 2016 und in privaten Nachrichten noch im Februar 2020. In dem Buch, das ihn berühmt machte, forderte Vance die weiße Arbeiterklasse auf, damit aufzuhören, Ausländer und Schatteneliten für ihre Probleme verantwortlich zu machen. Anschließend kandidierte er mit der Botschaft, Ausländern und Schatteneliten die Schuld zu geben.

Walz hat zuvor auf Vances Kritik an seinem Militärdienst mit der Aussage reagiert, dass jeder Militärdienst gleichermaßen respektiert werden sollte. Das ist hochmütig, aber es verpasst die Gelegenheit zum Gegenschlag. Vance warf Walz nicht nur Pflichtverletzung, sondern auch Unechtheit und Heuchelei vor. Vance könnte in der Debatte durchaus auf dieses Thema zurückkommen. Walz kann den Vorwurf nicht nur entkräften, sondern ihn auch gegen den Ankläger richten. Ich bin, wer ich bin. Wie ich, nicht wie ich, hier bin ich: ein altmodischer Demokrat mit Fahnen- und Landesflagge und Gewerkschaftsetikett. Wer bist du? Ich meine, wer bist du heute? Hier ist eine Person, für die Sie sich in der Vergangenheit ausgegeben haben. Hier ist noch einer. Hier ist ein Drittel. Welches Kostüm trägst du heute zur Verkleidungsparty?

Vance wird mit einer Antwort bereit sein. Aber wenn der Stoß richtig gezielt ist, wird die Parade Vances gekränkte Persönlichkeit offenbaren. „Selbst in Bestform bin ich eine verzögerte Explosion“, schrieb Vance Hillbilly-Elegie. Es gibt nur wenige Dinge, die ihn so direkt anregen wie die Herausforderungen an das konstruierte Bild, das er zum Vorteil dieses Augenblicks projiziert.

To sehen Sie das in Aktionhier ist Beweisstück A: Der Krieg ist vorbei seltsam. Bevor Vance zum Vizepräsidenten nominiert wurde, unterstellte er gern, dass seine politischen Gegner es seien “seltsam,” bedeutet rassistisch oder sexuell abweichend. Als Walz diesen Sommer in die nationale Politik einstieg, griff er Vances Lieblingsschimwort auf und wendete es gegen ihn, um anzudeuten, dass Vances eigene ungesunde Beschäftigungen ihn zu einem Spionage- und Kontrollpolitiker machten. „Sie wissen, dass mit den Menschen etwas nicht stimmt, wenn sie über Freiheit sprechen“, sagte er, und damit meinten sie die „Freiheit, in Ihrem Schlafzimmer zu sein, die Freiheit, in Ihrem Prüfungszimmer zu sein, die Freiheit, Ihren Kindern zu sagen, was sie lesen können.“ Das Zeug ist seltsam.“ Die Gegenbeschuldigung fand großen Anklang und tauchte in Anzeigen der Demokraten auf.

Und es ging Vance unter die Haut. Menschen als „komisch“ herabzuwürdigen, war etwas für uns ihn tun, nicht damit andere ihm etwas antun. In einem CNN-Interview am 10. August schnappte Vance. Auf die Bezeichnung „seltsam“ angesprochen, lehnte er diese zunächst ab. Dann fuhr er fort: „Ich denke, es ist ein bisschen Projektion.“ Und dann sagte er, dass er seiner Frau nach seiner Rede auf dem Republikanischen Nationalkonvent einen Kuss gegeben habe, „weil ich meine Frau liebe und ich denke, dass es das ist, was ein normaler Mensch tut.“ Im Gegensatz dazu „schüttelte Walz seiner Frau einen netten, festen Händedruck im Mittleren Westen.“ Um diesen Spott zu verstehen, muss man verstehen, dass es ein Glaubenssatz der extremen Rechten ist, dass Walz‘ Eintreten für die Rechte von Homosexuellen, das bis in die 1990er Jahre zurückreicht, beweist, dass seine Ehe eine Täuschung ist und dass seine Kinder vielleicht nicht wirklich seine sind. weil Walz insgeheim schwul ist, wenn nicht sogar ein heimlicher Sexualstraftäter. Vance selbst brachte in einem ABC-Interview am 11. August eine Version der Verleumdung über Walz als sexuelle Bedrohung zum Ausdruck, in der er Walz vorwarf, „dafür zu sorgen, dass Kinder ihren Eltern weggenommen werden, wenn die Eltern einer Geschlechtsumwandlung nicht zustimmen.“

Mit anderen Worten: Indem Walz Vances Recht in Frage stellte, andere als „seltsam“ zu bezeichnen, drängte er Vance dazu, den Wahnsinn im QAnon-Stil in aufeinanderfolgenden Fernsehinterviews zu wiederholen. Vance und Walz stritten sich nicht nur wegen welche davon war komisch, aber vorbei Was ist seltsam. Ist es seltsam, rassisch oder sexuell unterschiedlich zu sein? Oder ist es seltsam, Differenzen überwachen, überwachen und unterdrücken zu wollen? Vance hat seine jüngsten Nachrichten auf der ersten Idee aufgebaut; Walz hat im Laufe seiner Karriere die zweite Idee vertreten. Indem er Vance anstachelt, hat Walz Vance dazu gebracht, sehr öffentlich zu machen, wie tief Vances Polizeiarbeit in die persönliche Freiheit eingreifen würde.

Ronald Brownstein: Die unentschlossenen Wähler sind nicht die, für die Sie sie halten

Drücken Sie Vance auf diese Platte, und sein erster Instinkt ist, ihn zu leugnen. Vance wurde im Juli von Megyn Kelly in ihrem Podcast interviewt und versuchte, seine kontroverse frühere Bemerkung über „kinderlose Katzendamen“ zu entschuldigen: „Offensichtlich war es ein sarkastischer Kommentar. Ich habe nichts gegen Katzen.“ Doch hinter der Verleugnung verbergen sich Selbstmitleid und Aggression. In einem NBC-Interview diesen Monat sagte Vance: „Ich habe vor Jahren einen sarkastischen Kommentar abgegeben, den meiner Meinung nach viele Demokraten absichtlich falsch interpretiert haben.“ Ich bedauere auf jeden Fall, dass viele Leute es falsch verstanden haben, und ich bedauere auf jeden Fall, dass das [Democratic National Committee] und Kamala Harris hat darüber gelogen.“ Bis dahin waren jedoch weitere Fälle aufgetaucht, in denen Vance diesen Ausdruck verwendet hatte, und Vances Entschuldigung, die Bemerkung sei ein einmaliger Witz gewesen, entpuppte sich als seine eigene Lüge.

Vance ist ein Intellektueller, ein Mann, der das Spiel mit Ideen genießt. Es ist schon lange her, dass die Republikaner einen Intellektuellen auf ihre nationale Liste gesetzt haben – vielleicht nicht mehr seit Richard Nixon. Vance ist nicht abgeneigt, seine Ideen zu ändern; er hat fast alle verändert. Aber er ist ziemlich abgeneigt entschuldigen für sie.

Vance ist sowohl opportunistisch als auch stur, eine instabile Kombination. Das ist eine von vielen Schwachstellen, die ein geschickter Gegner ausnutzen kann. Einige davon hat Walz bereits geschickt eingesetzt. Er bekommt seine Chance, am Dienstagabend mehr im nationalen Fernsehen zu sehen.