close
close

Die israelische Invasion im Libanon beginnt: Krieg bekämpfen, Imperialismus bekämpfen!







In den frühen Morgenstunden des 1. Oktober überquerte die israelische Armee die Grenze zum Libanon und startete nach zweiwöchigen schweren Luftangriffen eine Landinvasion des Landes. Dies ist ein durch und durch reaktionärer Krieg, der von den USA und dem westlichen Imperialismus unterstützt und finanziert wird und der droht, den gesamten Nahen Osten in einen offenen Krieg zu verwickeln, der Jahre dauern und erschütterndes Leid hinterlassen könnte.

Wie vorherzusehen war, unterstützten die Vereinigten Staaten die israelische Invasion voll und ganz. Trotz seiner Beteuerungen, einen Waffenstillstand zu wollen, wusste Israel, dass Washington auf seiner Seite stehen würde. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses sagte, dass die Invasion „im Einklang mit dem Recht Israels steht, seine Bürger zu verteidigen und Zivilisten sicher in ihre Häuser zurückzubringen“. Wir unterstützen das Recht Israels, sich gegen die Hisbollah und alle vom Iran unterstützten Terrorgruppen zu verteidigen.“

Hier sehen wir die stinkende Heuchelei und Doppelmoral der sogenannten „regelbasierten Ordnung“. Als Russland vor zweieinhalb Jahren in die Ukraine einmarschierte, gab es einen Chor der Verurteilung, einen Aufschrei der Empörung über die „Unverletzlichkeit der Landesgrenzen“, eine „Aggression gegen ein souveränes Land“, die gegen das „Völkerrecht“ verstoße.

Es scheint, dass solche edlen Prinzipien für „unsere Seite“ nicht gelten. In diesem Fall wird eine unzumutbare Verletzung der nationalen Souveränität zu einer „begrenzten Razzia“ im Einklang mit dem „Recht auf Selbstverteidigung“. Wo ist das Recht auf Selbstverteidigung der Palästinenser, die miterlebt haben, wie Gaza dem Erdboden gleichgemacht, Zehntausende getötet und Hunderttausende vertrieben und verhungert wurden? Wo ist das Recht auf Selbstverteidigung für den Libanon, wo durch die israelische Aggression bereits mehr Menschen getötet wurden als bei der israelischen Invasion 2006 und wo bereits eine Million Menschen vertrieben wurden?

Eskalation

Dieser Krieg wurde mit terroristischen Methoden begonnen, die von den westlichen Imperialisten völlig übersehen werden / Bild: Telegram

Wir erleben nicht nur eine Invasion im Libanon. In den letzten 24 Stunden hat Israel Ziele im Jemen und in Syrien angegriffen und die mörderische Völkermordkampagne gegen die Palästinenser sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland fortgesetzt.

Wie immer bei imperialistischen Kriegen haben die erklärten Ziele (der Schutz der israelischen Bevölkerung nahe der Nordgrenze) wenig oder gar nichts mit den wahren Zielen des zionistischen Aggressors zu tun.

Netanjahu sind die Bürger des Nordens ebenso wenig wichtig wie das Schicksal der Geiseln in Gaza. Wenn er es getan hätte, hätte er das Abkommen nicht absichtlich sabotiert, das den Weg für die Freilassung der Geiseln hätte ebnen und die Bedingungen für ein Ende der Raketenangriffe der Hisbollah über die Grenze hätte schaffen können.

Für jeden, der es sehen kann, ist klar, dass das Hauptziel des israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu sein eigenes politisches Überleben ist. Nachdem es ihm bei der mörderischen Invasion in Gaza nach einem Jahr des Tötens und der Zerstörung nicht gelungen war, eines der erklärten Kriegsziele zu erreichen (Geiselbefreiung, Vernichtung der Hamas), brach seine Popularität ein, da immer größere Teile der israelischen Öffentlichkeit in Opposition zu seiner Führung gerieten .

Er musste mit allen Mitteln Boden zurückgewinnen. Seine Amtsenthebung, sei es während des Krieges oder durch Wahlen am Ende des Krieges, würde seine strafrechtliche Verfolgung und vielleicht sogar eine Gefängnisstrafe bedeuten. Er rechnete damit, dass ein Feldzug gegen den Libanon ausreichen würde.

Tatsächlich bereitet sich die herrschende Klasse Israels seit seinem demütigenden Rückzug am Ende der Invasion 2006 auf einen Krieg gegen den Libanon vor. Sie hatte offensichtlich eine Fülle von Geheimdienstinformationen und Informationen über die Hisbollah gesammelt, die es ihr ermöglichten, in der ersten Phase des Angriffs entschlossen zu handeln. Mit terroristischen Methoden gelang es ihr, eine ganze Schicht der Führungsspitze der Hisbollah zu eliminieren, wobei sie die Tatsache außer Acht ließ, dass dabei auch Hunderte Zivilisten getötet wurden.

In Netanjahus Berechnungen fließt noch ein weiterer Faktor ein. Durch ständige Provokationen gegen den Iran, vor allem durch die Ermordung des Hamas-Führers Haniyeh in Teheran, hofft Israel, die Islamische Republik in einen offenen Konflikt mit Israel zu verwickeln, in dem die USA gezwungen wären, einzugreifen, um den zionistischen Staat zu verteidigen.

Regionaler Krieg

Ein regionaler Krieg würde unvorstellbare Zerstörungen und den Verlust von Menschenleben verursachen, aber in den Augen von Netanyahu ist all das ein Preis, den es wert ist, gezahlt zu werden, um seine eigene Haut zu retten.

Die Konturen eines solchen Konflikts sind bereits erkennbar. Die jemenitischen Huthi verstärkten ihre Angriffe und drohten, Israels Offshore-Öl- und Gasplattformen im Mittelmeer anzugreifen. Im Irak wurde der US-amerikanische Stützpunkt Victoria am Flughafen Bagdad mit vier Raketen angegriffen. Israel führte Luftangriffe gegen Syrien durch. Die USA haben mehr Truppen in die Region beordert, um „ihre Verteidigungshaltung zu stärken“.

Es gab viele Spekulationen über die Art und Stärke der iranischen Reaktion auf israelische Provokationen.

Das iranische Regime befindet sich in einer schwierigen Lage. Angesichts des wachsenden Widerstands im eigenen Land bestand ihr gesamter Weg in der letzten Zeit darin, eine Einigung mit dem Westen zu erzielen, die sie braucht, um die Sanktionen aufzuheben und ein gewisses wirtschaftliches Gleichgewicht wiederherzustellen.

Gleichzeitig hat es enge Bündnisse mit einer Reihe bewaffneter Gruppen in der Region (Palästina, Libanon, Jemen, Irak, Syrien) geschlossen, um seinen Einfluss auszuweiten und einen Schutzschild gegen seinen Hauptfeind in der Region, Israel, zu schaffen. Dies wird nun von Israel angegriffen. Wenn Iran nicht reagiert, wird sein regionaler Einfluss erheblich geschädigt. Das ultimative Ziel Israels ist die Zerstörung der nuklearen und militärischen Fähigkeiten Irans. Kein Regime im Iran kann dies ohne Reaktion zulassen, wenn es an der Macht bleiben will.

Es stellt sich die Frage, wie es dazu kommt, dass das Schicksal des Nahen Ostens so sehr mit den persönlichen Berechnungen eines einzelnen Menschen verknüpft ist. So sehr die persönlichen Launen Netanjahus bei diesen Ereignissen eine entscheidende Rolle spielen, so sehr sind sie doch auch ein Spiegelbild zugrunde liegender Prozesse, die sich über einen bestimmten Zeitraum hinweg aufgebaut haben.

US-Imperialismus

Letztes Jahr zeigte Netanyahu bei den Vereinten Nationen ein Bild, auf dem er einen „neuen Nahen Osten“ feierte, mit Handel zwischen Israel und arabischen Regimen in der Region. Darin wurden die besetzten Gebiete vollständig ausgelöscht. Das ist die Bedeutung von „Normalisierung“ / Bild: Netanyahu Twitter

Wir haben den Konflikt in den Weltbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten einerseits und China und Russland andererseits. Die erste ist die führende imperialistische Macht der Welt, aber eine, die in der Lage ist relativ Rückgang (mit starker Belastung der relativ Art dieses Rückgangs). Nachdem die USA im Irak und in Afghanistan besiegt wurden, nicht in der Lage waren, entscheidend in den syrischen Bürgerkrieg einzugreifen, und nachdem sie ihre vertrauenswürdigsten Verbündeten während der Arabischen Revolution im Stich gelassen hatten, verfügen die USA nicht mehr über den gleichen Einfluss wie einst im Nahen Osten, und sie haben nur noch eine Stabilität Verbündeter, Israel.

Wir haben gesehen, wie sich diese Beziehung im letzten Jahr entwickelt hat. Washington möchte nicht, dass Israel Gaza vollständig vernichtet – nicht aus humanitären Erwägungen, sondern weil es befürchtet, dass Israels brutales Vorgehen zu einer revolutionären Destabilisierung der arabischen Regime in Jordanien, Ägypten und anderen Ländern führen wird, auf die sich die USA ebenfalls verlassen. Washington ist nicht dafür, direkt in einen regionalen Krieg verwickelt zu werden – nicht aus Sorge um das Leben der Menschen im Nahen Osten (schließlich wurden in den letzten 20 Jahren bereits Hunderttausende Menschen getötet), sondern weil Das wäre für das Land kostspielig (finanziell und personell), da es bereits in einen verlorenen Krieg in der Ukraine verwickelt ist und es vom Umgang mit seinem Hauptkonkurrenten China ablenken würde.

Aber all diese Überlegungen werden durch die Tatsache übertrumpft, dass Israel letztlich der zuverlässigste Verbündete der Vereinigten Staaten in der Region ist und es nicht zulassen kann, dass es scheitert. Biden hat Netanjahu gelegentlich leicht kritisiert, versucht, Gantz gegen ihn auszuspielen, und hat sogar damit gedroht, bestimmte Militärlieferungen zurückzuhalten. Aber am Ende des Tages hat es Israel voll und ganz unterstützt.

Die wirkliche Beziehung ist nicht die, die in den Medien dargestellt wird: die eines kränkelnden Präsidenten, dem die Hände gebunden sind und der am Ende widerwillig Israel unterstützt. Zehn Prozent des jährlichen Militärbudgets Israels werden von den USA finanziert. Darüber hinaus sind die USA in Kriegszeiten bereit, weitere Milliarden auszuschütten, wie zum Beispiel das 8-Milliarden-Dollar-Paket, das Anfang des Jahres gewährt wurde.

Wenn die USA außerdem Waffenlizenzen entziehen würden, stünde dem israelischen Militär nur noch wenige oder gar keine Waffen und keine Munition zur Verfügung. Der zionistische Staat hätte nicht alle Ressourcen, die er für die Durchführung seiner reaktionären, mörderischen Angriffskriege benötigt, wenn er nicht über die rechtzeitige Finanzierung und Versorgung durch die USA verfügte.

Das ist der Einfluss, den Biden hat nicht einsatzbereit. Im Gegenteil, er hat von Anfang an angeboten eisern Unterstützung für Israel. Netanjahu ist sich dieser Tatsache voll bewusst. Vielleicht dachte Biden, dass dies der beste Weg sei, sich in die Lage zu versetzen, Netanyahu zu beeinflussen oder zurückzuhalten. Das Gegenteil ist der Fall. Bibi war sich sicher, dass Biden verpflichtet war, ihn zu unterstützen, und fuhr fort, die Maßnahmen zu ergreifen, die seinen eigenen Interessen am besten entsprachen, unter völliger Missachtung der Interessen Washingtons.

Unterdessen spielte Russland eine entscheidende Rolle im syrischen Bürgerkrieg, indem es seinen Verbündeten Assad an der Macht hielt und gleichzeitig ein Gleichgewicht zwischen den verschiedenen beteiligten Regionalmächten (Türkei, Saudi-Arabien, Katar usw.) herstellte. China schaltete sich auch ein, um ein Friedensabkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien auszuhandeln und dabei die USA völlig zu umgehen, was noch vor 20 Jahren undenkbar gewesen wäre.

Während diese Prozesse im Gange waren, drängte Washington auf den Abschluss des Abraham-Abkommens, was zu einer „Normalisierung“ der Beziehungen zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn führte. Der Prozess war sehr weit fortgeschritten und das letzte Puzzleteil, Saudi-Arabien, schien zusammenzupassen. Vor einem Jahr zeigte Netanyahu auf der UN-Generalversammlung eine Karte dessen, was er als „den neuen Nahen Osten“ bezeichnete, auf der der Handel Israels mit Jordanien, Saudi-Arabien und den Golfstaaten, Ägypten und Sudan abgebildet war. Die Karte hatte die besetzten Gebiete vollständig ausgelöscht.

Die Botschaft war klar. „Normalisierung“ bedeutete, Israel freie Hand zu geben, um die Annexion Palästinas endgültig abzuschließen. Dies war einer der Hauptgründe für den Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023.

Das übergeordnete Ziel der herrschenden Klasse Israels besteht darin, ihren Hauptkonkurrenten in der Region zu schwächen oder außer Gefecht zu setzen: den Iran. Sie wissen, dass sie dafür die Unterstützung der USA benötigen. Dabei decken sich die allgemeinen Interessen der herrschenden Klasse mit den persönlichen Interessen Netanjahus. Diejenigen, die sich gegen Netanyahus Sabotage eines Geiselgeschäfts in Gaza ausgesprochen hatten, taten dies genau weil sie sich auf den Krieg gegen den Libanon konzentrieren wollten.

Blut an ihren Händen

Die Position der revolutionären Kommunisten in diesem Konflikt ist klar. Wir stehen an der Seite der Unterdrückten gegen die Unterdrücker. Wir stehen gegen den reaktionären imperialistischen Staat Israel und an der Seite der unterdrückten Palästinenser und jetzt der Libanesen, die Opfer brutaler militärischer Aggression sind. Wir unterstützen ihre das Recht, sich zu verteidigen.

Revolutionäre Kommunisten erklären offen, dass Frieden im Nahen Osten nicht durch Appelle an die Regierungen oder durch die Vermittlung internationaler Institutionen (die lediglich das Kräftegleichgewicht zwischen verschiedenen imperialistischen Mächten widerspiegeln) erreicht werden kann. Die Präsenz der UNIFIL-Friedenstruppen an der Grenze hat die israelische Invasion im Libanon nicht verhindert. Der imperialistische Frieden wäre lediglich das Zwischenspiel, das zu einem neuen reaktionären Krieg führen würde.

Nur der Sturz der reaktionären zionistischen herrschenden Klasse Israels und der Sturz der reaktionären herrschenden Klassen aller anderen Regime in der Region (Jordanien, Ägypten, Türkei, Saudi-Arabien usw.) können zu echtem Frieden führen, der nur sein kann basierend auf dem Ende der nationalen Unterdrückung des palästinensischen Volkes.

Unsere Hauptaufgabe im Westen besteht darin, unsere eigenen imperialistischen, kriegstreibenden Regierungen zu bekämpfen, die mit dem Blut der Menschen in Gaza bedeckt sind.

Der Kampf gegen den imperialistischen Krieg ist der Kampf gegen das verrottete kapitalistische System, das ihn hervorbringt. Wenn Sie Frieden wollen, kämpfen Sie für den Sozialismus.







You may also like...