Durchgesickerte Memos der Armee deuten darauf hin, dass der Racheangriff des Iran auf einen US-Stützpunkt nach der Ermordung von Qassem Soleimani durch Trump Soldaten möglicherweise RADIOAKTIVEM Material aus „schmutzigen Sprengköpfen“ ausgesetzt hat, wodurch einige schwer erkrankt sind

Der iranische Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt Al Asad im Irak am 8. Januar 2020 bleibt der größte Angriff mit ballistischen Raketen auf amerikanische Streitkräfte in der Geschichte der USA.

Durchgesickerte militärische Memos deuten nun darauf hin, dass US-Soldaten bei diesem Angriff möglicherweise auch giftigen und radioaktiven Stoffen ausgesetzt waren.

Doch bis heute haben weder die Regierung von Präsident Joe Biden noch die seines Vorgängers öffentlich zugegeben, dass US-Soldaten im Irak möglicherweise durch gefährlichen Fallout gefährdet waren.

Der iranische Angriff auf Al Assad wurde als Vergeltung für den vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 3. Januar 2020 angeordneten US-Angriff gestartet, bei dem der hochrangige General der Islamischen Revolutionsgarde, Qassem Soleimani, getötet wurde.

Elf Sprengköpfe mit einem Gewicht von jeweils etwa 1.600 Pfund schlugen auf dem Luftwaffenstützpunkt ein.

Der iranische Angriff auf Al Assad wurde als Vergeltung für den vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump am 3. Januar 2020 angeordneten US-Angriff gestartet, bei dem der hochrangige General der Islamischen Revolutionsgarde, Qassem Soleimani, getötet wurde.

Alan Johnson, ein pensionierter Flugarzt, der zum Zeitpunkt des Angriffs in Al Asad stationiert war, sagte mir: „Keiner von uns hätte eigentlich überleben dürfen, und man erwartete auch nicht, dass wir überleben.“

„Die Menge an Schlagkraft, die durch Ihren Körper geht, lässt sich kaum in Worte fassen“, sagte Johnson und beschrieb, wie eine Rakete nur 60 Fuß von seinem Bunker entfernt explodierte.

„Wenn du heruntergefallen bist [a] „Ich habe das Dach im vierten Stock auf den Rücken geworfen und überlebt, so fühlte es sich wahrscheinlich an … Ich wurde durch zwei verschiedene Einschläge zweimal bewusstlos geschlagen“, fügte er hinzu.

Ich habe zum ersten Mal über den Al-Asad-Anschlag im Jahr 2021 berichtet, als ich bei CBS News arbeitete. Dann ergab unsere Untersuchung, dass Dutzende Militärangehörige mit traumatischen Hirnverletzungen durch den Angriff nicht sofort mit dem „Purpurnen Herzen“ ausgezeichnet wurden – einer militärischen Auszeichnung, die an diejenigen verliehen wird, die während des Militärdienstes verwundet oder getötet wurden.

Nach unserem Bericht ging die Armee schnell dazu über, die Auszeichnungen rückwirkend zu genehmigen.

Drei Jahre später habe ich bestätigt, dass einige der gleichen verletzten Militärangehörigen, jetzt in ihren Zwanzigern und frühen Dreißigern, krank sind – und dass sie ihre Krankheiten auf die Exposition gegenüber den Folgen des iranischen Angriffs zurückführen.

Darüber hinaus gibt es Beweise, darunter Bodenproben und offizielle Armeeberichte, die ihren Verdacht stützen könnten.

Ich kann verraten, dass ein offizielles Memorandum der US-Armee vom 28. April 2021 an Soldaten verteilt wurde, die sich zum Zeitpunkt des iranischen Angriffs auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Asad befanden.

Alan Johnson, ein pensionierter Flugarzt, der zum Zeitpunkt des Angriffs in Al Asad stationiert war, sagte mir: „Keiner von uns hätte eigentlich überleben dürfen, und man erwartete auch nicht, dass wir überleben.“

Elf Sprengköpfe mit einem Gewicht von jeweils etwa 1.600 Pfund schlugen auf dem Luftwaffenstützpunkt ein.

Ähnliche Memos über „toxische Belastung“ wurden auch an andere Einheiten verteilt, die nach dem Angriff in Al Asad dienten.

Die Betreffzeile des Memos lautet: „Exposition gegenüber gefährlichen und giftigen Materialien.“

In dem zweiseitigen Dokument heißt es unter anderem: „Zweck: Ermittlung und Aufzeichnung der Exposition gegenüber gefährlichen und giftigen Stoffen für alle zugewiesenen oder damit verbundenen Personen.“ [U.S. Army Special Operations Aviation Command] während er vom 15. Januar 2020 bis zum 13. Februar 2020 auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Asad im Irak (AAAB) stationiert war.

Alle Militärangehörigen, die das Memo erhielten, wurden angewiesen, das Dokument für den Fall aufzubewahren, dass sie in Zukunft krank werden sollten.

Diese offiziellen Memos der Armee liefern Militärangehörigen den Nachweis, dass sie giftigen Stoffen ausgesetzt waren, und können eine sogenannte „Dienstverbindung“ erleichtern. Der Nachweis der „Dienstverbindung“ ermöglicht es einem Soldaten, finanzielle und medizinische Leistungen bei Krankheit oder Verletzung zu erhalten.

Auf der zweiten Seite des Memos befindet sich eine Tabelle mit der Überschrift „Ergebnisse der Bodenprobe vom 15. Januar 2020“.

Das Datum vom 15. Januar bestätigt, dass die Bodenprobe sieben Tage nach dem iranischen Angriff von Ermittlern der US-Armee entnommen wurde.

Die Grafik zeigt, dass in der Probe 19 Materialien, darunter radioaktive Elemente und Schwermetalle, nachgewiesen wurden.

„Die Menge an Schlagkraft, die durch Ihren Körper geht, lässt sich kaum in Worte fassen“, sagte Alan Johnson und beschrieb, wie eine Rakete nur 60 Fuß von seinem Bunker entfernt explodierte.

Andere Aufzeichnungen des US-Militärs zeigen, dass die Bodenprobe von Ermittlern der Armee an oder in der Nähe der Einschlagstelle einer Rakete mit der Bezeichnung „Rakete 6“ entnommen wurde.

Basierend auf einem nicht klassifizierten Drohnenvideo des Angriffs, das vom United States Central Command, das die US-Verteidigungskräfte im Nahen Osten überwacht, veröffentlicht wurde, wies „Rakete 6“ eine der größten Hitzesignaturen aller an dem Angriff beteiligten Artillerie auf.

Auf meinen Wunsch überprüften vier unabhängige Umweltspezialisten die Aufzeichnungen. Die meisten von ihnen verfügen über Erfahrung in der Analyse militärischer Aufzeichnungen und der Durchführung von Bewertungen der toxischen Belastung von Militärstandorten.

Zwei der Experten, die über Hintergrundinformationen sprachen und auf die Sensibilität des Themas verwiesen, äußerten Bedenken hinsichtlich radioaktiver Elemente, darunter Actinium-228, Wismut-214 und Cäsium-137, und sagten, sie schienen am Ort einer konventionellen Explosion „fehl am Platz“ zu sein .

Olli Heinonen, der 27 Jahre lang bei der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) tätig war, sagte, die Mischung giftiger Stoffe sei potenziell besorgniserregend und das Vorhandensein radioaktiver Elemente sei ihm aufgefallen.

Er warnte jedoch, dass er noch nicht abschließend sagen könne, ob radioaktive Elemente durch den iranischen Angriff eingeführt worden seien oder vor dem Angriff auf dem Al-Asad-Stützpunkt vorhanden gewesen seien.

„Uran, das in der Natur Bismut-214 enthält.“ [a radioactive isotype]„wurde im Nahen Osten während des Golfkriegs in Sprengköpfen eingesetzt“, erklärte Heinonen.

„Um zu verstehen, ob es tatsächlich der Fall ist.“ [that Bismuth-214 was in Iranian warheads] erfordern würde [knowing] die tatsächliche Konzentration von Uran und seine chemische Zusammensetzung in den Proben.“

„Cäsium-137 [another radioactive isotype] „Es liegt auch in der Natur als Folge von Atomwaffentests und als Folge des Unfalls von Tschernobyl vor“, sagte er.

'[Knowing] die tatsächliche Konzentration von [Cesium-137] in den Proben wäre von Vorteil. Liegt eine hohe tatsächliche Konzentration vor, könnte es sich um eine handeln [possible indication] von Nutzen in a […] schmutziger Sprengkopf.'

Memos über die Giftbelastung wurden auch an andere Einheiten verteilt, die nach dem Angriff in Al Asad dienten.

Die Grafik zeigt, dass in der Probe 19 Materialien, darunter radioaktive Elemente und Schwermetalle, nachgewiesen wurden.

Ein „schmutziger Sprengkopf“ ist eine Sprengwaffe, die konventionellen Sprengstoff mit radioaktivem Material kombiniert.

„Bevor eine solche Schlussfolgerung gezogen werden kann, sind weitere Informationen erforderlich“, betonte Heinonen.

Darüber hinaus waren sich die Experten, mit denen ich gesprochen habe, nicht einig in ihrer Einschätzung der Gesundheitsrisiken des angeblich in Al Asad entdeckten Materials.

Ein vierter Spezialist, Robert Brounstein, der sich auf Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz spezialisiert hat, sagte, die relative Konzentration von Cäsium-137 in den Bodenproben „scheint kein gesundheitliches Problem darzustellen“.

Brounstein sagte, die Testergebnisse deuten auch auf das Vorhandensein von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) hin, bei denen es sich um giftige Substanzen handelt, die mit Rauch und Feuer in Verbindung gebracht werden.

Er sagte, dass PAKs mit Krebs in Verbindung gebracht werden können, der auf Lunge, Haut und Blase abzielt, „aufgrund einer langfristigen, kontinuierlichen Exposition im Gegensatz zu einer akuten, einmaligen oder kurzzeitigen Exposition“.

Laut Brounstein wären die Militärangehörigen von Al Asad diesen giftigen Materialien nicht „langfristig und kontinuierlich ausgesetzt“ gewesen.

Auf fast ein Dutzend Fragen antwortete mir ein Armeesprecher, dass die Konzentration gefährlicher Stoffe in Al Asad nicht hoch genug sei, um ein Gesundheitsrisiko für die Soldaten darzustellen.

„Es wurden keine Gefahren oder Chemikalien festgestellt, die die militärischen Expositionsrichtlinien überschreiten …“ [and] Es wurde kein erhöhtes Risiko festgestellt. „Eine aktive Personalüberwachung wurde daher nicht für erforderlich gehalten“, sagte der Sprecher in einer Stellungnahme.

Für die Soldaten, die als Al-Asad dienten, und ihre Familienangehörigen reicht die Zusicherung des Militärs jedoch nicht aus.

Der pensionierte Armeerichter und Generalanwalt, Oberstleutnant Robert Broadbent, vertritt nun 183 Kläger – darunter ehemalige Soldaten und ihre Familien – in einem umfassenden Gerichtsverfahren.

Broadbent ging kürzlich nach 23 Jahren Militärdienst in den Ruhestand und vertrat die rechtlichen Interessen der Armee und ihrer Soldaten. Er sagte mir: „Wir werden eine weitere Agent-Orange-Situation haben.“

Agent Orange wurde vom US-Militär während des Vietnamkrieges eingesetzt, um Gestrüpp und Vegetation zu roden, die den Vietcong.g. Die Exposition gegenüber Agent Orange wird mittlerweile mit schwerwiegenden Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter Krebs, Herzerkrankungen und Parkinson.

„In zehn Jahren werden diese Militärangehörigen ausfallen.“ [of the military] und sie werden sterben und man wird sich nicht um sie kümmern“, sagte Broadbent und erklärte, er wolle, dass die Belastung durch den Al-Asad-Basisangriff offiziell als Gesundheitsrisiko anerkannt werde.

Darüber hinaus hofft Broadbent, dass der Iran für den Angriff verantwortlich gemacht wird – obwohl auch das ein Kampf war.

Anfang dieses Jahres brach ein Bundesgericht mit langjährigen Präzedenzfällen und wies seine Klage gegen Hansen gegen die Islamische Republik Iran ab.

Broadbent glaubt, dass diese Soldaten noch vor Gericht stehen müssen – und fordert den Kongress auf, den Foreign Sovereign Immunities Act zu ändern und ihre Klage voranzutreiben.

Broadbent sagte, der Kongress könne der Gesetzgebung ein Wort hinzufügen, um klarzustellen, dass Nationalstaaten immer noch für Angriffe wie den Angriff auf Al Asad verantwortlich seien. Irans Absicht war es, Militärangehörige zu töten, aber wie durch ein Wunder überlebten alle Soldaten.

Militärangehörige, die mit dem Angriff auf die Al-Asad-Basis in Verbindung stehen, sagten mir, dass sie sich in dieser Angelegenheit bereits an die Senatoren John Cornyn, Amy Klobuchar und Thom Tillis gewandt hätten.

Auf die Frage, ob ein Wechsel in der Regierung einen Unterschied machen würde, sagte Broadbent: „Wenn die Regierung gegenüber Iran einen anderen Takt wählen will, könnte sie das durchaus tun.“