Reaktion der Wähler aus den Swing States auf die Präsidentschaftsdebatte: „Trump konnte sie nicht einmal ansehen!“ | US-Wahlen 2024

„Trump hat verloren, und es war nicht knapp“

[Donald] Trump hat verloren, und es war nicht knapp. [Kamala] Harris hat eine starke Leistung gezeigt, aber ich bin immer noch besorgt über ihre Haltung zu Israel und Gaza. Ehrlich gesagt glaube ich, dass sie es vermasselt hat. Das war eine verpasste Chance für Trump. Sie konnte Amerikaner auf beiden Seiten des politischen Spektrums ansprechen, während er sich dafür entschied, immer nur das Gleiche zu tun.

Ich dachte, die unerschütterliche Loyalität, die manche Trump entgegenbringen, hätte ihre Grenzen. Ich dachte immer, er nutze seine Basis, um die Kontrolle über die Reichen und die Republikaner an der Macht auszuüben. In Wahrheit ist er der Narr der Rechten. Loyalität zum Land und Loyalität zur Partei waren in meinen Augen nie dasselbe. Ich wähle keine Partei.

Ich habe 2020 die Demokraten gewählt und war 2016 zu jung, um wählen zu können. Wenn ich dachte, die gesamte Demokratische Partei wäre bereit, denen zu schaden, die 2016 nicht für sie gestimmt haben, beliebig Auf jeden Fall würde ich sie im Stich lassen. Ich vertraue Harris mehr als dem, was ich von Trump gesehen habe.
– Tobi, 24, Lehrer an einer öffentlichen Schule, Michigan

„Kamala hat einfach keine KO-Schläge ausgeteilt“

Es war, als würde man einem Schauboxkampf zuschauen, bei dem Kamala einfach keine KO-Schläge austeilte. Sie zog ihn immer wieder in ihren Bann, konnte aber letztlich keinen Treffer landen. Die Vorbereitungen waren relativ beeindruckend, aber sie schaffte es nicht, überzeugende oder ausreichend detaillierte Maßnahmen oder Pläne zu verfolgen. Das hätte noch mehr gezeigt, was für eine überlegene Kandidatin sie wirklich ist. Sie war auf Zack und ließ einen einst so spritzigen Showman wie einen alten, unvorbereiteten Abgehalfterten aussehen.

Ich werde für Kamala stimmen, weil man nicht für die Opposition stimmen kann. Wenn ich unentschlossen wäre, wäre ich allerdings sehr besorgt, dass eine Kandidatin, die bereits im Amt ist, keine Pläne zur Lösung sehr realer sozioökonomischer Probleme vorlegen kann, für deren Entstehung sie nach Ansicht vieler teilweise verantwortlich ist. Wenn die Debatte erneut stattfindet und Trump diese Botschaft nicht nur in seinen Schlussworten vermitteln kann, könnten wir meiner Meinung nach einige Anzeichen dafür sehen, was ihn für Unentschlossene oder Protestwähler so attraktiv macht.
– Sam Smith, arbeitet im Technologiebereich, Lake Tahoe, Nevada

„Es war eine gute Unterhaltung, die nach der letzten Debatte eine Erleichterung war“

Es war ein guter Anblick, was nach der letzten Debatte eine Erleichterung war, bei der ich bis November in Embryonalstellung verharren wollte. Ich fand, dass Harris es gut gemacht hat, Trump mit seinen Nicht-Antworten zu provozieren und ihn von seiner Botschaft abzubringen – es ist keine Überraschung, dass Trump hauptsächlich großspurig war und nicht viel Substanz hatte.

Ich habe das Gefühl, dass sie zumindest einige substantielle Antworten zu ihrem Plan zur Verbesserung der Wirtschaft geben konnte, zu ihrem Plan, das Leben für Leute wie mich einfacher zu machen, die bald zum ersten Mal ein Eigenheim besitzen, bald Kinder bekommen, arbeitende Mittelklassemenschen. Ich wünschte nur, Harris wäre detaillierter auf ihren geplanten Ansatz zu Themen wie Einwanderung und Israel-Palästina eingegangen, das hätte einen tollen Kontrast zu Trumps vager und wütender Rhetorik gebildet.

Ich habe gestimmt für [Joe] Biden bei der letzten Wahl, und ich habe vor, diese Wahl für Harris zu stimmen. Ich war ziemlich fest in diesem Lager, obwohl ich so frustriert bin über ein Zweiparteiensystem. Es erstaunt mich, dass eine Stimme für eine schwarze und asiatische Frau im Moment eher der Aufrechterhaltung des Status quo gleichkommt, während eine Stimme für einen älteren weißen Mann sich wirklich radikal und gefährlich anfühlt.
– Paul B, 32, Content-Stratege, Pennsylvania

„Trump war stark, wich aber Fragen aus“

Trump war stark, wich aber Fragen aus, und seine Antworten schienen ihm eher zu einem Wahlsieg zu verhelfen als zu einer Regierungsbildung. Harris schien ehrlicher, grenzte sich aber nicht stärker von Bidens Siegen oder Niederlagen ab.

Sie sagte, sie sei weder Biden noch Trump, erklärte dann aber nicht klar, wie sie die Kriege in Gaza und der Ukraine beenden kann. Ich bin unabhängig und wähle zum ersten Mal. Mir gefiel die Wirtschaft unter Trump, aber jetzt tendiere ich zu Harris.
– HS, arbeitet in der Beratung, North Carolina

„Harris hat gezeigt, dass sie erkennt, was Amerika im Moment braucht“

Ich finde, Harris hat die Debatte definitiv gewonnen. Sie war klar und präzise und hat gezeigt, dass sie fähig und willens ist, dem amerikanischen Volk zu dienen. Ich hatte mir schon vorher eine Meinung gebildet, aber Harris hat gezeigt, dass sie erkennt, was Amerika im Moment braucht. Mein Lieblingsmoment war, als sie Trump sagte, Putin würde ihn zum Mittagessen verspeisen. Das ist keine Lüge!

Als Republikaner schäme ich mich wirklich für Trump. Er ist nicht das, was Republikaner ausmacht – ich bin konservativ, weil ich glaube, dass die Leute sich das, was sie bekommen, verdienen müssen. Es gibt Leute, die Hilfe brauchen, aber wenn man dazu in der Lage ist, sollte man arbeiten. Die Republikanische Partei hat sich verändert und ich bin mir nicht sicher, ob ich mich mit ihnen verändern möchte.
– Ted Kemm, pensionierter Wirtschaftsingenieur, Pennsylvania

„Der Händedruck – ein dringend notwendiger Versuch, zur Zivilpolitik zurückzukehren“

Ich fand es intensiv. Es hat einen klaren Kontrast zwischen den beiden Kandidaten gezogen. Abgesehen von Politik und Parteilichkeit konzentrierte sich ein Kandidat darauf, seinen Gegner anzugreifen, und die andere Kandidatin sprach mit dem amerikanischen Volk und bemühte sich nach Kräften (ob Sie ihr glauben oder nicht), eine Präsidentin für alle Amerikaner zu sein. Ich finde, es war ein schöner Kontrast zwischen der gehässigen Rhetorik darüber, wie die Politik in letzter Zeit geworden ist (auf der rechten Seite) und einer Rückkehr zu Anstand, Mitgefühl und Einheit (auf der linken Seite).

Mein Lieblingsmoment war der Händedruck. Wenn man den „Machtdynamik“-Aspekt außer Acht lässt, dachte ich, es sei ein dringend notwendiger Versuch, zu einer älteren, zivilen Politik zurückzukehren, in der sich jeder zumindest gegenseitig die Hand schütteln kann. Ich glaube, der Händedruck, den wir am 9/11-Denkmal gesehen haben, wäre vielleicht nicht zustande gekommen, wenn sie ihm bei der Debatte nicht die Hand geschüttelt hätte. Es ist eine kraftvolle, einigende Geste, die sicherlich wieder normalisiert werden muss.

Meine einzige Hoffnung für diese Debatte war, dass wir sehen würden, wie Harris mit dem Druck umgeht, auf nationaler Bühne mit jemandem wie Trump zu debattieren. Sie zeigte insgesamt Stärke und nahm meine Bedenken auf. 2016 habe ich für Trump gestimmt (erste Wahl), 2020 habe ich für Biden gestimmt und 2024 werde ich voller Stolz für Harris stimmen.
– Josh, 27, Ingenieur, North Carolina

„Ich war beeindruckt, wie gut Harris vorbereitet war“

Ich fand, dass diese Debatte den Kontrast zwischen den Kandidaten verdeutlichte. Auf der einen Seite gab es einen Mann, den wir alle kennen, Trump, der dieselbe Panikmache-Rhetorik und dreiste Lügen verwendete, um unser Land für sein persönliches Spiel zu tadeln. Die Aussage über Einwanderer, die Haustiere essen, ist ein perfektes Beispiel dafür, wie bereit er ist, Fehlinformationen zu akzeptieren, solange es ihm passt. Er hat die Schuld für jedes Problem in unserem Land den Migranten gegeben.

Mein Lieblingsmoment war, als Kamala darauf hinwies, dass Trump nie von „Ihnen“ spricht, was wahr ist. Er spricht nicht davon, dass er möchte, dass es uns besser geht, sondern nur davon, das Land nach seinem Bild groß zu machen. Ich fand es auch toll, wie Kamala ihn immer wieder direkt ansah und dann in die Kamera, als sie zu uns sprach. Trump konnte sie nicht einmal ansehen! Sie zeigte uns, wie leicht es ist, ihn zu verärgern, und wie leicht es für die Staats- und Regierungschefs der Welt wäre, ihn mit Schmeicheleien oder Kritik zu manipulieren.

Ich tendierte vor der Debatte zu Kamala, da ich niemals für Trump stimmen würde. Ich war beeindruckt von ihrer Stärke und wie gut sie vorbereitet war. Das hat mir mehr Selbstvertrauen gegeben, für sie zu stimmen. Meine erste Stimme ging an [John] McCain. 2016 wurde mir aufgrund meiner Registrierung als libertärer Wähler die Wahl von Bernie Sanders in den Vorwahlen verweigert, und ich habe bei der Wahl für Gary Johnson gestimmt. 2020 habe ich für Biden gestimmt und habe vor, dieses Jahr für Harris-Walz zu stimmen.
– Amber, 35, Hausfrau und Studentin, Arizona

„Ich hatte nicht das Gefühl, dass Harris in der Debatte gut abgeschnitten hat“

Im Gegensatz zu dem, was ich in allen Medien gelesen habe, hatte ich nicht das Gefühl, dass Harris sich in der Debatte gut geschlagen hat. Sie hat Trump, den ich nicht besonders mag, immer wieder herabgewürdigt, aber ich fand es ironisch, dass sie das getan hat, und hat uns alle aufgefordert, uns zu einigen und gemeinsam weiterzumachen. Ich fand sie nicht glaubwürdig, außer beim Thema Abtreibung, bei dem sie ihren Standpunkt meiner Meinung nach überzeugend dargelegt hat, und auch beim Thema Gesundheitsversorgung. Sie schien extrem reaktiv zu sein, eine Eigenschaft, die ich bei einer Führungspersönlichkeit nicht suche.

Trump hingegen starrte sie während der Wortwechsel nicht an und sagte einfach, was ihm auf der Seele lag. Nach dieser Debatte bin ich mir nicht einmal sicher, ob ich für sie stimmen werde. Ich werde definitiv nicht für Trump stimmen. Ich habe mein ganzes Leben lang die Demokraten gewählt und auch im Obama-Wahlkampf mitgearbeitet. Ich bin 67 Jahre alt und ich denke, dies könnte das erste Mal sein, dass ich nicht wähle, und dass ich vielleicht wieder nicht wählen werde. Die Politiker in diesem Land sind so spaltend geworden.
– Alexander Stafford, pensionierter Lehrer, Georgia

„Trumps Aussage, er habe Konzepte für ein Gesundheitssystem, brachte mich zum Lachen“

Ich glaube, es war für Harris‘ Wahlkampf nahezu das beste Szenario. Zwar hätte sie in einigen Bereichen ihre politischen Argumente ausgearbeitet und einige der Bereiche, in denen sich ihre Position nachweislich geändert hat, besser erklärt. Doch ich glaube, ein zentrales Ziel bestand darin, die Unwahrheiten, die in der ersten Debatte geäußert wurden, zu widerlegen und die Wähler daran zu erinnern, wer Trump wirklich ist und welches Chaos seine erste Amtszeit ausgelöst hat.

Mein Lieblingsmoment war, als Trump nach seinen Plänen zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung in den USA gefragt wurde und er antwortete, dass er nach acht Jahren „Konzepte für einen Plan“ habe – das brachte mich zum Lachen. Ich habe 2020 für Biden gestimmt und hatte vor, für den demokratischen Kandidaten zu stimmen, wer auch immer es sein würde, aber die Debatte hat mich viel zuversichtlicher gemacht, meine Stimme speziell für Harris abzugeben.
– James, 31, arbeitet im Gesundheitswesen, Wisconsin

„Harris hat unterschrieben, versiegelt und zugestellt“

Es war hart, das mit anzusehen, weil man immer das Gefühl hatte: Wird es schiefgehen? Wie wird sie mit diesem Mann, seiner Wut und seinen Beleidigungen fertig werden? Ich war stolz darauf, wie sie damit umgegangen ist.

Ich werde Vizepräsidentin Harris auf jeden Fall wählen. Sie war souverän, intelligent und vor allem menschlich. Sie war kein Roboter. Sie stolperte manchmal ein wenig oder versprach sich, wirkte jedoch authentisch und vorbereitet, aber nicht gekünstelt.

Ich hoffe, dass die Debatte es geschafft hat, unentschlossene Wähler zu überzeugen. Ich zolle meinen amerikanischen Mitbürgern hier viel Anerkennung, aber ich hoffe, dass sie nicht nur erkannt haben, dass er ein unberechenbarer, gefährlicher Mensch ist, der nicht Präsident werden sollte, sondern dass die Debatte auch gezeigt hat, dass Harris die Ernsthaftigkeit, die Reife, die Intelligenz und die Erfahrung hat, um das zu tun.

Insgesamt hat er sein Boot versenkt und sie hat ihrs wieder hochgehoben, obwohl es ihr schon vorher gut ging. Aber ich denke, sie hat unterschrieben, besiegelt und geliefert.
– Suzanne Baker, 65, emeritierte Anthropologieprofessorin, Michigan