Iran erwägt seinen nächsten Schritt, da sein engster Verbündeter im Libanon einen Schlag erleidet

CNN
—

Israels dreister Angriff auf den Anführer der Hisbollah am Freitag hat die Gruppe erschüttert und ihnen den schwersten Schlag seit ihrer Gründung versetzt. Dies hat seine iranischen Unterstützer zu der Warnung veranlasst, dass Israel durch die Änderung der Einsatzregeln in eine gefährliche Phase des Konflikts eingetreten sei.

Während Teheran zusieht, wie sein wertvollster nichtstaatlicher Verbündeter eine Prügelstrafe einsteckt, mehren sich die Fragen darüber, wie das Land darauf reagieren könnte.

Der jüdische Staat verschärfte seinen jahrelangen Konflikt mit der Gruppe erheblich, nachdem er seine Kriegsziele im Gazastreifen am 17. September auf die Nordfront mit der Hisbollah ausgeweitet hatte. Am folgenden Tag explodierten gleichzeitig Tausende von Pagern, die von seinen Mitgliedern verwendet wurden, und am darauffolgenden Tag wurden Walkie-Talkies ins Visier genommen. Daraufhin startete Israel einen Luftangriff, bei dem mehrere Hisbollah-Kommandeure getötet wurden und der im Libanon die höchste Zahl an Opfern seit fast zwei Jahrzehnten zur Folge hatte.

Und am Freitag griff Israel angeblich das Hauptquartier der Hisbollah in den südlichen Vororten von Beirut an und zielte dabei auf ihren Anführer Hassan Nasrallah. Das israelische Militär behauptete, Nasrallah sei getötet worden, doch die Hisbollah äußerte sich bisher nicht zu der Angelegenheit.

Das israelische Militär hat behauptet, dass die Befehlskette der Gruppe „fast vollständig aufgelöst“ wurde, nachdem sie diese Woche eine Reihe angeblicher Spitzenbeamte der Organisation getötet hatte. Die Befehlskette ist jedoch nicht öffentlich bekannt und CNN kann die Behauptungen Israels nicht unabhängig überprüfen.

„Die Hisbollah hat seit ihrer Gründung den größten Schlag gegen ihre militärische Infrastruktur erlitten. Zusätzlich zum Verlust von Waffendepots und -einrichtungen hat die Gruppe die meisten ihrer leitenden Kommandeure verloren, und ihr Kommunikationsnetzwerk ist kaputt“, sagte Hanin Ghaddar, Senior Fellow am Washington Institute und Autor von „Hisbollahland“.

Trotz ihrer Verluste verfügt die Gruppe jedoch immer noch über qualifizierte Kommandeure und viele ihrer stärksten Kräfte, darunter präzisionsgelenkte Raketen und Langstreckenraketen, die der militärischen und zivilen Infrastruktur Israels erheblichen Schaden zufügen könnten, sagte Ghaddar. Die meisten dieser Raketen sind noch nicht stationiert.

Seit Israel seinen Feldzug intensiviert hat, hat die militärische Leistung der Hisbollah „bewiesen, dass sie diesen Schock absorbieren und wieder auf die Beine kommen konnte, und sie schlägt nun seit Tagen hart gegen Nordisrael vor“, sagte Amal Saad, Hisbollah-Expertin und Dozentin in Israel Politik und internationale Beziehungen an der Cardiff University in Wales.

Am Mittwoch fing Israel eine von der Hisbollah in der Nähe von Tel Aviv abgefeuerte ballistische Rakete ab, ein beispielloser Angriff, der tief in das wirtschaftliche Zentrum des Landes vordrang. Die Hisbollah sagte, sie habe das Hauptquartier des israelischen Geheimdienstes angegriffen.

Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die Angriffe auf Nasrallah die operative Kontinuität der Bewegung stören werden, handelt es sich doch „offensichtlich um eine gewaltige, massive Demoralisierung unter ihren Reihen und Unterstützern und um absoluten Terror, der die einfachen Menschen vorübergehend lahmlegen wird“, sagte Saad.

„Das bedeutet nicht, dass die Organisation gelähmt ist“, fügte sie hinzu. „Die Hisbollah ist eine Organisation, die darauf ausgelegt ist, diese Art von Schocks zu absorbieren … sie ist darauf ausgelegt, widerstandsfähig zu sein und einzelne Anführer zu überdauern.“

Nur wenige Anwärter auf die Führung der Hisbollah könnten mit Nasrallahs Beliebtheit mithalten, sagte Ghaddar, da er eng mit den „goldenen Tagen“ der Gruppe verbunden sei, darunter das Ende der israelischen Besetzung des Südlibanon im Jahr 2000 und der Israel-Libanon-Krieg 2006, die beide angesehen wurden als große Siege für die libanesische Gruppe.

Wenn die Führung der Gruppe tatsächlich demontiert und die Koordination zwischen Iran und Hisbollah gestört wird, könnte dies laut Ghaddar dazu führen, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) die Führung übernimmt.

„Sie (Iran) müssen einen Weg finden, es selbst zu tun. Aber es ist keine einfache Option, denn sie werden zu Zielen und sie verstehen den Libanon nicht.“

Im Vorfeld des Attentats auf Nasrallah vertrat Iran die offizielle Linie, dass die Hisbollah in der Lage sei, sich zu verteidigen, auch wenn der Oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei am Mittwoch einräumte, dass die Ermordung der Anführer der Gruppe durch Israel „definitiv ein Verlust“ sei.

Nach dem Angriff vom Freitag deutete die iranische Botschaft im Libanon jedoch an, dass Teherans Kalkulationen sich nun ändern könnten.

„Es besteht kein Zweifel daran, dass dieses verwerfliche Verbrechen und dieses rücksichtslose Verhalten eine schwerwiegende Eskalation darstellen, die die Spielregeln ändert, und dass der Täter angemessen bestraft und diszipliniert wird“, sagte die Botschaft auf X.

Die Begründung Irans, eine Beteiligung an dem Konflikt zu vermeiden, sei möglicherweise nicht mehr haltbar, sagte Trita Parsi, Vizepräsidentin des in Washington DC ansässigen Quincy Institute. „Wenn (für den Iran) klar wird, dass sich die Hisbollah nach dem Bombenanschlag in Beirut tatsächlich nicht verteidigen kann, insbesondere wenn Nasrallah selbst getötet wurde, dann ist die iranische Rechtfertigung, sich aus dem Krieg herauszuhalten, zusammengebrochen“, sagte er. „An diesem Punkt besteht die Gefahr, dass die Glaubwürdigkeit Irans gegenüber den übrigen Partnern der Achsenmächte zusammenbricht, wenn Teheran nicht reagiert.“

Iran sei wahrscheinlich „entsetzt über die Effektivität und Effizienz“ der israelischen Angriffe, aber trotz der Angriffe auf die Führungsspitze der Hisbollah könnte Teheran immer noch glauben, dass die Gruppe sich verteidigen und die Bedingungen für einen eventuellen Waffenstillstand diktieren kann, was der Gruppe helfen würde, sich zu erholen, heißt es Farzin Nadimi, Senior Fellow am Washington Institute.

Teheran helfe der Hisbollah höchstwahrscheinlich bereits beim Wiederaufbau ihrer militärischen Kommandostruktur und gebe ihrer Führung taktische und operative Ratschläge, sagte er. Sollte die Gruppe jedoch kurz vor dem Zusammenbruch stehen, könnte dies „eine entschlossenere iranische Intervention auslösen“, möglicherweise in Form von Raketen- und Drohnenangriffen, wie im April zu sehen war, als der Iran Israel für den Angriff auf sein Diplomatengebäude in Damaskus verantwortlich machte. Nadimi fügte hinzu, dass ein größerer Angriff zwar unwahrscheinlich, aber nicht völlig ausgeschlossen sei.

Saad, der Hisbollah-Experte der Universität Cardiff, sagte, eine Intervention des Iran würde die Vereinigten Staaten wahrscheinlich in den Krieg hineinziehen, und wies darauf hin, dass Teheran „das schwächste Glied“ im Konflikt sei.

„Es ist das einzige Mitglied der Achse, das einen echten Staat hat. Alle anderen sind nichtstaatliche oder quasistaatliche Akteure. Iran hat also am meisten zu verlieren, wenn es mitmacht“, sagte sie.

„(Iran) ist eine konventionelle Streitmacht, sie würde in einem Krieg wahrscheinlich nicht annähernd so gut abschneiden wie die Hisbollah, weil es sich um eine völlig andere militärische Infrastruktur handelt“, bemerkte Saad. „Die Hisbollah kennt ihr Terrain und ihren Gegner besser als jeder andere.“

Seit ihrer Gründung vor 40 Jahren ist die libanesische militante Gruppe das Kronjuwel der sogenannten Achse des Widerstands in Teheran, einer Gruppe überwiegend schiitischer, mit dem Iran verbündeter islamistischer Milizen, die sich über den Irak, Syrien, den Libanon, den Gazastreifen und den Jemen erstreckt und dem Iran strategische Möglichkeiten bietet Tiefe gegen seine Gegner.

Als nicht-arabischer, schiitischer Staat sieht sich Iran im Nahen Osten als „strategisch einsam“ und betrachtet die Schiiten in der sunnitisch dominierten Region daher „als das, was seinen natürlichen Verbündeten am nächsten kommt“, sagte Parsi.

„Aus Teherans Sicht ist die Hisbollah aufgrund ihrer Fähigkeiten und Disziplin, ihrer geografischen Lage und ihrer ideologischen und politischen Nähe zur Islamischen Republik Iran von zentraler Bedeutung für die Achse“, fügte Parsi hinzu. „Die Zerstörung der Hisbollah ist meiner Einschätzung nach nicht in Sicht, aber wenn es dazu käme, wäre das ein existenzieller Schlag für die Achse.“

Die Gruppe sei von entscheidender Bedeutung, um „eine starke militärische Komponente an den Nordgrenzen Israels aufrechtzuerhalten und Israel aus dem Gleichgewicht zu bringen“, sagte Nadimi vom Washington Institute.

„Es wird wichtig sein, die Hisbollah als lebensfähigen und widerstandsfähigen Akteur und Verbündeten zu erhalten“, sagte er. „Iran hat die Hisbollah mit Blick auf Widerstandsfähigkeit konzipiert und glaubt, dass sie noch viel mehr Schläge aushalten kann, bevor Iran sich gezwungen sieht, direkt einzugreifen.“

Aber Iran hat auch innenpolitische Überlegungen. Die Eskalation zwischen der Hisbollah und Israel kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für Irans neuen reformistischen Präsidenten, der sich für eine Verbesserung der Außenbeziehungen einsetzte, um Teheran aus der Isolation zu befreien, die seine Wirtschaft lahmgelegt hat.

Erst diese Woche sagte Präsident Masoud Pezeshkian vor den Vereinten Nationen, dass sein Land bereit sei, mit dem Westen in Bezug auf sein umstrittenes Atomprogramm zusammenzuarbeiten. Er hat Javad Zarif zu seinem Vizepräsidenten ernannt, den erfahrenen, in den USA ausgebildeten Diplomaten, der zum Gesicht des Atomabkommens Irans mit den Weltmächten von 2015 wurde, das 2018 von der Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump aufgegeben wurde.

Parsi vom Quincy Institute sagte, die Hamas-Angriffe auf Israel am 7. Oktober und die darauffolgende Eskalation mit der Hisbollah seien für Teheran „zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt gekommen“, da sie „das Risiko einer vorzeitigen Konfrontation zwischen dem Iran, der Hisbollah und Israel zu einem Zeitpunkt eingingen, in dem dies der Fall war.“ ist für Israel strategisch viel besser geeignet als die Achse.“

Zu Hause muss Pezeshkian zwischen seiner reformistischen Wählerschaft, die eine Entspannung mit dem Westen befürwortet, und Hardliner-Elementen innerhalb des Regimes, die eine Machtdemonstration gegen Israel wollen, navigieren.

Am Montag, dem Tag, an dem fast 500 Libanesen bei israelischen Luftangriffen getötet wurden, erklärte Pezeshkian in New York, dass der Iran bereit sei, „die Waffen niederzulegen, wenn Israel dasselbe tut“. Berichten zufolge löste die Bemerkung bei den Hardlinern im eigenen Land heftige Gegenreaktionen aus, weil sie vor dem Feind schwach wirkten. Seine Aussage sowie sein Angebot zur Versöhnung mit dem Westen in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung am folgenden Tag stießen auch in einigen libanesischen Medien auf Kritik.

Angesichts der „tiefen Unzufriedenheit eines Großteils der iranischen Öffentlichkeit“ mit dem Regime sei die nationale Aussöhnung für Pezeshkian Priorität, sagte Parsi.

Sollte die Hisbollah jedoch ernsthaft geschwächt werden, „könnte Teheran in eine Situation geraten, in der es zu dem Schluss kommt, dass der Krieg vor seiner Haustür steht, ob es ihn will oder nicht, und dass es daher besser dran ist, zu reagieren, bevor die Hisbollah weiter geschwächt wird.“ sagte er.

Auf die Frage von Christiane Amanpour von CNN diese Woche, ob der Iran eine Intervention in den Israel-Hisbollah-Konflikt in Betracht ziehen würde, sagte Vizepräsident Zarif, Teheran sei vorsichtig, in „Israels Falle“ zu tappen, die seiner Meinung nach darauf abziele, die Feindseligkeiten auszuweiten, indem andere Parteien hineingezogen würden. einschließlich der USA.

Er sagte, dass sowohl der Iran als auch die Hisbollah angesichts israelischer Angriffe Zurückhaltung geübt hätten, „aber jetzt überschreiten die Israelis meiner Meinung nach die Grenze, und es besteht die Gefahr, dass der Krieg immer schwieriger einzudämmen ist.“ Die Hisbollah sei in der Lage, sich zu verteidigen, fügte er hinzu, aber es obliege der internationalen Gemeinschaft, einzugreifen, bevor die Situation „außer Kontrolle“ gerät.

Der Iran hat die Rache, die er Israel nach der Ermordung des politischen Führers der Hamas, Ismail Haniyeh, im Juli in Teheran versprochen hatte, noch nicht umgesetzt.

Diese Woche warnte Außenminister Abbas Araghchi jedoch, dass sein Land nicht „gleichgültig“ bleiben würde, wenn im Libanon ein umfassender Krieg zwischen Israel und der Hisbollah ausbrechen würde.

„Wir stehen dem libanesischen Volk mit allen Mitteln zur Seite“, sagte er auf einer Pressekonferenz in New York im Vorfeld einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates.